主题：房地产问题大论辨专题，欢迎大家来怼到我无言以对。 -- 俺老孫
共:💬156 🌺524 🌵2
收入?公共服务?自然环境?人文环境?高考分数线?交易费用?物流方便程度?交往广度和深度?文化生活?社会治安?大战时风险?政府效率?
至少不应该把收入归到生活质量里，因为可以说人们盘算收入和生活质量时是分开了盘算的，不能重复计算。另外明显属于歧视的，比如高考分数线，也要排除，因为比较明显是外在的。应该把那些内在于一个城市的影响生活的因素，又不能货币化为收入的那些，综合为生活质量。
- 相关回复 上下关系8
🙂二线三线很快会向一线房价靠拢的 海峰 字481 2017-02-11 06:26:31
🙂再这么涨下去 1 别来无样 字248 2017-02-10 10:41:26
🙂还是低估了一线的生活质量 2 海峰 字1398 2017-02-10 22:13:58
🙂怎么定义生活质量?
😮说两句 3 小米粒 字857 2017-02-03 11:31:16
🙂不是很理解你的问题是那个 10 南宫长万 字1311 2017-02-03 10:44:29
🙂搞反了，不是超发导致房市，而是房市导致超发。 letmein 字323 2017-03-07 02:59:58
🙂一句话：高房价是政府有意为之吗？如果你认为是，请证明之。 俺老孫 字0 2017-02-05 00:05:45