主题：给那不解美国风情的大陆来客一个这里有人不喜欢民主党的理由 -- 脊梁硬

美国主要就是2大问题：安全和就业（有效的，可以提供经济支持和情感支持的就业）。

安全问题，其实在我其他帖子里已经说了。

先说说移民。美国虽然是个移民国家，但是我认为美国依然有权在未来减少甚至禁止移民。无论合法非法。

问题是，只要美国不完全禁止移民，则政治避难式移民的“道德等级”，依然高于其他类型的移民，比如在美留学、OPT期间抽签H1B留下，然后走EB1或EB2模式的移民。无论其他移民再怎样素质优秀，在美国人看来，不属于“道德优先”。所以只要接受移民，则低素质移民不会少。

川普说要减少难民，但难民和政治避难式移民不能划等号。何况，即便完全禁止了政治避难式移民，也在美墨边境建了墙，怎么处理拿合法签证然后黑下来的非法移民，依然是个大问题。

且，只要政策倾向于解决移民问题，则由于阻力大小，最后必然会是合法移民特别是高素质移民直接受损、首先受损，而低素质移民受的影响比较小。所以我们会看到现在的提案，不管是H1B的10万起薪还是13万起薪，针对的都是高素质人群。

这个问题其实很难解决。

但是，我不认为美国的安全问题主要是移民包括非法移民造成的。

美国的安全问题，主要是黑墨造成的，特别是黑。

而黑人问题，按现在的方法，是无解的。

怎么解决黑人问题？我认为只有教育——对于必须共存的人群，最好的办法是让他们不成为危害。但是由于目前美国的反智，教育问题也很难解决。

我孩子读本科时，曾经用业余时间在一个机构做过义工，就是学校放学后帮着看孩子，辅导孩子。机构的名字我忘记了，几年前的事了。当时我去美国看儿子，也去这个机构看过。

我当时还帮我儿子辅导了几个黑人孩子的数学。十三四岁的孩子，不理解分数的意义。我就拿苹果切成几小块来帮他们理解。一个黑人男孩听我讲完，马上就会做题了。也都做对了，然后我就去看其他孩子。等我回来再看这个黑人男孩的数学题答案，发现他把对的答案全部改错了。我问他为什么，他说他不可能理解数学这么难的东西，所以他做对了一定是巧合。而且，如果他居然会做数学题了，同学会笑他不酷。

这个逻辑让我目瞪口呆。而且在那天辅导孩子时，我发现虽然黑人对质疑他们的智力很敏感，但是，他们真的在内心深处认为黑人就是智商不高。所以，只要他们做了智商还可以的事，他们就认为事情本身是错的。

这个板子应该打到教育部长身上。而现在川普提名的教育部长，我认为是不能解决问题的。

而黑墨特别是黑人的教育水平得不到提高，则黑人的就业问题也无法解决，因而也无法解决高犯罪率的问题。

如果加上禁止堕胎，则美国的犯罪率在十几年后会再度上升（实际上，80年至今，青少年的犯罪率呈现出上升然后急剧下降趋势的。犯罪率最高的年份是94-96年，之后大幅下降）。外链出处这个网站有美国青少年犯罪的统计数据，不过只到2014年。

再就是就业问题。

现在的矛盾是，即便美国重视教育了，就业问题依然可能得不到解决，甚至可能恶化。且这个问题不是美国一家的，而是所有工业化国家的问题。

因为AI来了，AI可能会抢大家的工作。

在竞选时，大家攻击希拉里，除了什么邮件问题披萨问题啥的（其实这些我觉得都不重要，都是因为先反对希拉里然后再找的借口。当然，这个是我的观点，不争论），就是她对中部产业工人的漠视。

很多人将她的漠视视为无良心。而我认为，她很可能是因为真正理解美国的问题，知道中部就业无法解决，所以才准备搞类似欧洲的福利政策，把这些人，包括红脖子，也包括黑墨，一起养起来。

技术进步是必然的，AI替代部分就业也是必然的。

没错，搞基建可以解决部分就业。美国基建也确实需要翻新了。但是基建不可能完全容纳所有人，且基建也有干完的时候，难道学深圳某个时期，修路不停挖路不止？所以后面依然要面对AI问题。当然，如果川普可以搞掂基建的钱并实际投入到基建中而不是划拉到他家企业里，他可能可以做8年。

继续说AI。

如果川普用税收政策、行政政策和道德压力来强迫美国企业把工厂带回美国，因而带回美国制造，则AI的进程会大大加快——美国制造业主也不傻，不可能大量雇用工资高且相对生产率低下的美国工人。

所以美国红脖子的工作依然不会回来，甚至他们现在的工作也会完全至少部分被替代。同时被替代的，还有蓝州的低端制造业。甚至可能替代一些技术工种（我和我儿子曾认真讨论过AI对医生的影响，然后他决定以后学神外。当然，能不能当神外医生要看运气，神外很难进）。

AI是大趋势！

AI是不是完全不需要工人了？也需要，但是需要的不是只有高中文凭的红脖子和连高中都读不完的黑墨。

所以美国应该普及大学教育，即把大学教育变成义务教育。这方面我支持桑德斯，虽然他还没有想好从哪里搞到钱。

但是但是，即便大学教育普及了，美国人的整体素质提升了，依然不可能实现高就业，就业率依然可能比现在低，至少制造业就业一定比现在低。

高素质的美国，只会让拿H1B的外国人越来越少，却不会让AI下岗。

所以，未来的世界，是少数人创造直接价值，多数人为少数人提供服务，创造间接价值，并以此获得收入养家糊口的世界。

而未来这个社会，可以提供的娱乐服务和其他服务，需要的人也许依然是有限的。虽然自媒体增加了娱乐就业人员（网红可以分一杯羹），但是吃瓜群众的数量一定会更庞大。

怎么办？希拉里的解决办法是养起来。

而我目前是没有什么好办法，除了养起来。

当然，也许科技会带来新的就业模式。过去100多年，科技进步实际上带来了更多就业机会，而不是更少。不过，如果这个趋势不会在未来持续呢？如果AI的革命真的让人类工作减少不可逆呢？

结果依然只能养起来，而养起来做得不好，就会恶化治安。

所以，我认为美国的就业问题和安全问题，目前看很难解决。不仅美国很难解决，其他国家，包括中国，都要开始面对这些问题了，同时也很难解决。

如果AI真的成为未来趋势，则红脖子把川普推上去，只是他们心中的救赎罢了，不是美国的救赎。

也正因为如此，所以川普只有2条路：让美国回归低端工业化，因而让美国不再伟大；或者眼睁睁地看着工作机会流失、安全恶化，然后把群众的怒火导向他可以导向的地方。

美国资本家会阻止他走第一条路，所以他现在选择先将怒火导向7个特定的伊斯兰国家，所以FOX说他本周可能会再度签发一个改良过的travel ban，不包括绿卡和双重国籍人士。

按FOX给的调查报告，他的新政策很可能得到大部分人支持。而媒体或者民主党对新政策的反对，会被川粉和吃瓜群众视为“太过分，川普已经让步了，你们怎么可以还这样无理取闹”，虽然川普用进两步退一步的办法，已经进了一步了。

之后呢？川普很可能会处理移民问题，即在“解决了安全问题”之后，开始解决就业问题，所以H1B可能是下一个重点。

从川普在佛罗里达州rally上的讲话（那句last night in Sweden的话），和康威的不存在的屠杀事件，可以看出川普就是在用恐吓来裹挟民意的，甚至不惜牺牲自己的信誉（当然，他的支持者是不在乎这些的，所以虽然川普把锅甩给FOX，FOX还真接了，还真继续帮他洗地）。

这就是为什么我认为川普解决不了安全问题和就业问题后，会把怒火导向一个有民意基础且阻力不大的方向。

这个方向会是华裔吗？我依然不能确认。但是我知道，如果川普真的对华裔美国人下手，国内的人，包括挺川的家伙（这里面甚至包括毛派，呵呵，不能理解！），会鼓掌欢呼的。

国内的人会对着美籍华人的伤口说：活该。

知道我为什么害怕了吗？