主题：关于朝鲜 -- jent

单纯的条约从来不是让人放心的安全保证。履行条约的能力和意志，以及其他人怎么看你履行条约的能力和意志才是。而这是要不断确认的，并非因为曾经牺牲了十几万人就一直有效。就好比你银行贷款协议签了，银行也要定期检查坏账可能性不是？这也是为啥老美动不动就搞个联合演习的原因之一－显示能力和意志。苏东坡后中国也是困难时期，建交韩国的处理方式让朝鲜疑心其实再自然不过。

义务和权利是对等的。中国当然可以说对朝没有义务，但同时也就失去了北方不受额外敌对势力甚至是核威胁影响的权利。比如现在撒得的影响。对不起，这个世界上确实有些事你不管就会影响到你。当初援朝就是这个道理。如果朝鲜听到你的回答，只会庆幸发展了核武器。

如果38线真正是二战定下的，就不用打朝鲜战争了。

第一，付出代价的很可能不止南北韩老百姓。第二，付出代价也不需要等到战端开启。进入军备竞赛后，本地区的每个人都可能为此多付出税收，而几乎所有资产价格会由于风险上升而承受损失，而这些钱原本可能用于福利和投资的。比如，最近韩国由于中日紧张不是也考虑搞艘航母？

不远兄应该是针对我原文中“根据历史和远交近攻的原则，大概率中长期后中朝将会反目”所说。我觉得应该区分一下所谓三千年大变局，之前和之后的情况是完全不同的。在其之后的历史上，中国周边的地区已经有过了很多例子，依附域外大国，采取明或暗的敌对姿态谋求平衡，比如越南，蒙古，台湾地区，甚至包括清理延安派的朝鲜和近来的缅甸。

试图控制关键地区并不必然等同于沙文主义。事实是最好的老师，以前没有行动，现在可不就面临这种局面吗？

当然，当时我们的确困难。但我认为不应该因此进一步推开朝鲜，毕竟朝鲜也很困难，而五十年代中国难道不是更困难，为啥中国就出兵了？以这个帖子里不少认为中国不应管朝鲜的意见，我觉得至少朝鲜有一定预见性。

一见试图影响外国的局势，不少人习惯性先扣大国沙文的帽子。但是我们生活的是什么时代？自从中国人的世界观从天下到环球，第一个不好的消息是我们发现这是个落后挨打的草原，第二个不好的消息是我们不是食物链的最顶级。以后的一切，都是这两句话的注解。