主题:独学而无友则孤陋而寡闻 -- 林风清逸
2000年里无人超越。是站在山顶上看的。
史记列传的主人公,极少有善终的,悲剧的根源无不是君臣关系。
例外的,如林兄所列之萧何,还有一个卫青,也是如履薄冰而善终,心情之压抑有太史公传神之笔刻画。
有时专看列传,不易梳理太史公的悲之所在,但回头看列传第一,才略有所悟。
列传第一确实为列传之提纲挈领。
我对太史公的理解,就是家天下制度。在此制度下,所有臣子都只是维护此制度的棋子,不论其初心是良臣还是忠吏。只要与家天下制度有一丝的背离,下场只能是悲剧。而做为帝王无论有德无德,有情无情,所做的决策也只能以家天下为根本。
为臣者不是看不到此点,但很多人不信命,以为可以以自己的能力跳出宿命,比如晁错,他老父亲都看的清清楚楚”刘氏安,晁氏危“,他怎能不明白?可还是要走不归路,我觉得还是文人的脾性”不认命“。
回头看景帝,
“吾亦恨之”,不是重点,我感叹的是”于是景帝默然良久“。传神之笔。对于老师,景帝不是无情之人,然而又能如何呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂你现在是带着气说话的,先放放吧 林风清逸 字0 2017-04-24 01:30:41
🙂你要是曹操肯定自己当皇帝,所以你一直是带着气说话的 2 方天化几 字0 2017-04-24 07:42:21
🙂从《萧相国世家》来看,集思广益这种事情,一定要多做 21 林风清逸 字4444 2017-04-16 12:06:16
🙂我觉得史记列传第一,对君臣关系的理解准确而透彻。
🙂景帝刻薄寡恩,但晁错也有取死之道 23 任爱杰 字1786 2017-04-20 14:53:13
🙂关于劾奏晁错的罪名个人认为有值得商榷之处 3 王者之剑 字5509 2017-04-23 04:42:24
🙂晁错之死是形势发展的必然结果。 3 北庄 字742 2017-04-20 23:33:26
🙂伐谋伐交就是把自己最坚定的支持者杀掉? 1 王者之剑 字1553 2017-04-23 05:34:36