主题:同样是系统集成设计,为什么喷运十不喷C919? -- 脊梁硬
共:💬835 🌺4975 🌵148
这种文字游戏,仅此而已。我们争论,都只能是空对空的打嘴架
第一,邓小平掐了那个项目的钱。那个项目死了.所以大家只能设想如果那个项目有足够的钱或者更多的钱会怎么样。
第二,你想说那个项目的钱即使投得像美国人一样多,也赶不上美国人做的好。
我说的是如果那个项目有足够的钱,他能做得很好。
新中国的历史证明中国人在某个项目上如果能花到美国人同样多的钱,他比美国人做得更好。你在怀疑这一点。
第三,下过围棋的人都知道各种措施的次序很重要,失了先机,你就没有办法挽回。类似的民航市场也是这样,三十几年过去了,你的市场让给人家了,你的航空公司你的客户群都已经投入对方阵营了,你即使搞出类似的东西,作为后来者再想挤进去分一杯羹也很可能是为时已晚挤不进去了了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂运10比KC135好在哪里? tanhuan 字173 2017-06-11 15:10:09
🙂你认为中国人投钱也不会研究发动机也不改进机型? 2 脊梁硬 字94 2017-06-11 15:24:23
🙂你既然用将来时,那么请说运10可以改得比KC135更好。 tanhuan 字0 2017-06-11 16:06:27
🙂你是还在说中国人花同样的钱做的肯定不如美国人好吗?
🙂不要替我说话,我说的是那时候没钱。 1 tanhuan 字98 2017-06-11 21:15:31
🙂明显你在这儿最新的几个帖子里想说运十有钱也干不好 脊梁硬 字159 2017-06-12 02:21:06
🙂最重要的是:我们在运10下马后20年内不需要KC135 tanhuan 字0 2017-06-14 20:57:09
🙂1981年9月,空军将空中加油机列入“七五”期间空军武器 4 老老狐狸 字1928 2017-06-14 21:12:14