主题:同样是系统集成设计,为什么喷运十不喷C919? -- 脊梁硬
共:💬835 🌺4975 🌵148
举一个与运十相近的例子,现在谁都不否认歼十是个好飞机,但歼十设计出来后,成飞厂的大部分设备都是以前制造二代机的,做不了设计出来零部件,于是需要大量的工艺革新设备改造。比如老设备做不了S型蒙皮,就靠工人们土法上马改造老设备,前后折腾了两年多,才把蒙皮做出来。这些做法跟运十简直一样一样的。当然现在成飞有钱了,应该可以用上更好的设备了。
对于土共这样一个长期以劣势装备对抗优势装备,在一个一穷二白的国家追赶式发展工业化的组织来说,因地制宜因陋就简土法上马是其长期而普遍的做法,现在运十黑们往往把两弹一星的成功视作理所当然,但在五六十年代做两弹一星同样远远超出当时国家基础工业能力,必然有着各种各样的“土法上马”。
判断土法上马是对还是错,行还是不行,取决于采用土法时人们是尊重科学规律还是无视科学规律,取决于是否能解决实际问题。以土还是洋来作为是非好坏判断标准,本身就是浅薄的。
通宝推:乾道学派,
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂你这算抬扛了吧 12 胡里糊涂 字1191 2017-06-25 17:02:21
🙂我看你一点都不糊涂 7 懒厨 字1713 2017-06-26 10:46:06
🙂说实话,我所有的发言都是不在乎凳子如何败家子, 1 gzdcl 字1069 2017-06-26 07:11:35
🙂土与洋从来就不是判断事物对错的标准
🙂大客机这是一个下蛋的金鸡,被邓党短视饿死 2 脊梁硬 字352 2017-06-24 10:28:57
🙂我只有一个问题 懒厨 字352 2017-06-24 10:17:08