五千年(敝帚自珍)

主题:同样是系统集成设计,为什么喷运十不喷C919? -- 脊梁硬

共:💬835 🌺4975 🌵148
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您这个态度很奇特啊。

您要说我是错的,大可摆明立场,如果仅仅基于您个人判断,我觉得说不同意我的观点比较合适。

我仍然坚持我的观点,邓的问题不是方向性错误,因为邓压根就没有方向,不存在的东西从何谈起正误?现在我们归纳邓的行径,那肯定是右的,但邓本人却未必有右的方案。邓的理论核心,无非就是摸石头过河,抓着就是好猫,我都可以帮他归纳总结得文雅一点:随波逐流。所以我前面说,我并未觉得邓在掌握大权之后有什么担当,实质上他自己的位置都虚得很,自然不敢碰官僚群体,在现实中必然反应为极右。但要说邓本人有意识地搞极右体制,我倒不这么觉得。

江的方向很明显比邓右,读一读邓选江选中各自的言论就知道,这可是要传之后世,决定历史地位的文献。而且江时代发生了两件标志性大事:其一是大下岗,这是共和国对自己执政基本盘的背叛,对执政合法性的伤害远高于六四。其二就是三个代表,资本家入党,彻底改变了共产党的性质。固然这两件事都可以追溯到邓的责任,但是当时邓已死,江主政,把邓的作用放在江之上是不合适的。

不过我还要说一点,这两件事如果单独看,那都是坏得不得了的。但是合起来看,反而有了别的意义:转向。江理顺了体制和现实之间的矛盾,使中国转向了资本主义道路。大部分河友政治课上应该都学过:只有社会主义才能救中国,现在应该是不讲了。我当然认为社会主义好,但建立在毛时代的工业基础上,中国走资本主义道路,也走得通了。江在这段历史进程中,是有功的——这个“功”,不是功过的功,是做功的功。中文是富含哲理的语言,在这里体现得很好,领导人的历史地位,首先是有事功,然后才谈得到事功的影响。

关于邓还有一个问题,就是邓党,邓走上最高岗位,是有一定客观原因的,但他为后事布的局,则完全是不尊重历史和现实的乱搞。现在坊间黑话,邓叫太宗,其实邓的现实和历史地位都不配这个庙号。毛主席当然好,但是得有非常之人,然后行非常之事,立非常之功,这个不好苛求。老老实实搞资本主义,以中国的基础和中国人的勤奋,至少从横向对比的角度看也能搞得比较好。但是按邓党这种既想拥有社会主义领袖的威信和荣誉,又想享受资本主义大亨的奢侈和垄断的搞法,那是一定要完蛋的。

通宝推:阴霾信仰,老老狐狸,yiwensilan,苏仙岭,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河