主题:茗谈155:“地球二号” -- 本嘉明
我前面的帖子里已经说过,机械工业这种科技树对农业时代文明来说是吃力不讨好的东西。穷则思变最好的变化是直接武力抢,比如如果欧洲当时可以碾压奥斯曼土耳其还要什么航海大发现,学亚历山大直接打到印度不就妥了。另外欧洲在中世纪后期已经不穷了,关于中世纪的所谓黑暗时代的说法才是后人附会,只能说因为生产力水平刚上来的晚,在以文化为主的一些软实力方面还要补课。而且罗马帝国时代欧洲的经济其实也不怎么样,罗马和欧洲是不能混同的,罗马帝国以及后来东西罗马的经济心脏始终是埃及和北非(弄日西罗马丢掉北非绿洲农业带以后连教士的免税都被迫取消了,苟延残喘了50年就灭亡)。罗马全盛时期的人口即便从高估的角度来看,欧洲的非意大利部分也不会太多。你会发现罗马帝国基本对西欧从德法北部一直延伸到俄罗斯的欧洲大平原没什么兴趣,因为那个时候多这些所谓的平原基本是林地草地洼地且气候相对寒冷,土质也与东亚和其他地方的不同,比如在中国普遍使用的铧犁轻犁在欧洲不适用——其实欧洲在农业这个技术门槛不高的基本项上长期短板才是奇怪的。
欧洲在12-13世纪开始搞出6-8头牛拉的重犁,才能有效深翻白垩纪黏土层(英法德大量是这类土壤结构),并通过轮休来维持本来不强的土壤肥力,才算找到了适合欧洲特点的农业技术,之后欧洲人口就迅速上升。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂无论是新教伦理,还是 墨里荀 字1142 2017-07-12 12:08:22
🙂真正可以用穷则思变来说的 7 联储主席 字509 2017-07-12 16:19:24
🙂当时欧洲经济中心是佛罗伦萨,威尼斯和中东作生意的城邦 2 三力思 字889 2017-07-12 21:16:06
🙂穷则思变也是是似而非的附会
🙂不是要否定利益导向 1 墨里荀 字1444 2017-07-12 22:06:15
🙂科学发展,战争 都是文明的推动力 蓝蚊子 字90 2017-07-03 21:01:04
🙂科技的发展需要有需求来刺激 25 本嘉明 字1542 2017-07-01 13:40:08
🙂到底是先有鸡还是先有蛋,按照进化论应该是 6 风云故事 字1984 2017-07-03 10:26:54