主题：请教各位关于中印洞朗对峙的目标 -- 夕曦

在河里最早提到的是老广的帖子，老广:关于中印此次事故胡说八道一下

在文章中批评“外交部今年各种错误”，其批评今年外交部错误的第四条“悲催的2012年协议”。

我在回复里指出了他的错误：夕曦:所谓的“２０１２年协议”在哪儿，麻烦您给个全文。

老广文中对“悲催的2012年协议”引用英文，用的是“understanding”，不是正规使用的“agreement”。“agreement”翻译过来才是协议

他没有搞明白协议和共识两种文件的区别。

协议是需要双方共同签字后在指定日期生效，对双方具有法律约束力。与边界争议相关的协议，更需要高层级的领导人才能签署。共识对应的英文是“understanding”，字典翻译的一个定义是“非正式协议”，没有法律效力。

中方按照“understanding”，在修路前两次通知印方，在操作上叫good faith，中文说就是表示一下诚意。与所谓的“2012年协议”（应该是“2012年共识”）形成不了任何实质性的把柄。

现在，老广用这个可以说成是误解、也可以说成是故意的“悲催的2012年协议”来攻击中国外交部，比较强烈的字眼我看到的是“通敌”。这是非常严重的指控了。

在接下来的讨论中，老广既不能提供所谓“协议”全文，也不能提供证据证明是否存在这个协议。由于是涉及有争议边界的协议，双方必须有足够级别的领导人签字才行。如果有这个协议，新闻里会有报道的，是可以查的出来的。但是我查不到，老广到现在也提不出任何相关信息。老广:我也在找，原文找不到

夕曦:二战以前还有密约一说，现在很少听到。

可以说，文章是不实的指控。

我不知道老广现在在那里。如果在国内，他的不实指控文章被转发超过500次，应该可能会有点儿麻烦。或者如果国内有人认同老广的文章，并转发了，要准备有可能会承担一些责任。

所以，我才在这里澄清一下。