主题：读三国有感随笔 -- 解甲

请刘备入蜀，除了有主观上的需要之外，刘璋应当也进行了客观上的可行性评估。毕竟并不是只有张松一派，黄权等人也提出了反对意见。

应该说刘璋的安排还是中规中矩的：他根本没让刘备进成都城，而是出城三百六十里见了一面，就打发刘备去对抗张鲁的前线。这一方面杜绝了变生肘腋的可能，而一旦刘备反水，也要面对关山险阻（刘备入蜀降低了地理带来的进攻难度，但并没有降到零）。一个简单的常识是宏观上的决策，几乎不可能是愚蠢的，尽管有些决策在缺乏细节的上帝视角看来似乎愚蠢。

事实上，刘璋对军事对抗刘备似乎还很有信心。刘备开始进攻后，刘璋的幕僚提出了一条坚壁清野之策：

按史书记载，这一策略得到了刘备的认可，“先主闻而恶之”，从而证明了其有效性，这似乎又证明了不采纳这一策略的刘璋的愚蠢。但是计策除了有效性，其实还有可行性问题，曹操曾计划迁移扬州前线居民，反而造成十余万户投奔东吴。以刘璋的统治基础和行政能力，不仅未必能执行这一策略，强制执行，恐怕还会造成内乱。

当然，这也不是说此计客观上绝不可行，刘备就此咨询了法正，法正的回答是“终不能用，无可忧也”，这显然建立在法正对刘璋其人的了解之上。应该说是刘璋权衡利弊之后，觉得直接军事对抗刘备仍有胜算，当然刘璋最后在军事上的失败证明了这是错误决策。但不能证明坚壁清野就是正确决策，不妨想一想，如果清野造成了动乱（这是有可能的，历史上有类似例子），导致一路关隘开城投降刘备，岂不是显得刘璋更为愚蠢？

一路批评了刘璋这么多缺点，现在要提出刘璋的一个优点，就是他很会说话。刘璋拒绝了这一策略，并且说：

乃至刘备兵临城下，刘璋决定开城投降，也发表了一通催人泪下的演讲：

效果看似不错，按史书记载，开城之前，“吏民咸欲死战”，开城之后，“群下莫不流涕”。但实际上，这是三国志作者陈寿又一处曲笔。

因为史书中还有如下记载：

既然有人想要翻城出降，语言逻辑上就已经否定了“咸”欲死战。并且蜀郡太守是成都城内刘璋之下第一显官，很难相信许靖是城内唯一一个想要投降的。

事实上也不是唯一，华阳国志还有如下记载：

这一记载描写了一个面貌完全不同的刘璋。郡督邮想要出降，他不仅立即诛杀，并且祸及妻孥。郡督邮虽非太守之比，但也有一定社会地位，众所周知刘备为县尉时就曾被督邮为难，再考虑到当时兵士的社会地位，其中的贬斥和威慑意味很明显。同时，“三军莫不哀叹”与“群下莫不流涕”显然也存在着极大矛盾。

陈寿渲染成都城坚决抗战的气氛，恐怕有为乡人讳饰的因素。而常璩虽也是蜀人，但作华阳国志时政治环境已然变化，时间也有迁移，恐怕更接近事实一些。