主题：读三国有感随笔 -- 解甲

想了一想，关家的八卦，还有一点可说。

史书记载关羽有两子：关平、关兴，至于关索，恐怕是后人（但不是三国演义）的创造。一般按传统印象，关平长于关兴，譬如关帝庙里，关帝太子是关平，并且按关帝信仰的说法，关平生辰是汉灵帝光和元年（公元178年）五月十三，则他享年四十三岁，如此看来庙塑白面小生的造型都不太稳便。

但关平长于关兴这个印象应该说有所根据，仍然是上一篇引用的史料，关平在建安二十四年随关羽出征，并同死于此役。此时的关兴在成都，年未弱冠（按史载，关兴弱冠为侍中，而侍中一职显然是刘备称帝后才能任命）。

但是，一般印象难免因为时代习俗的不同而造成错谬，参考同书的夏侯渊传注引世语：

如果没有明写“年十三”，单从行事记载又怎能看出慷慨战死的夏侯荣尚且如此年幼呢？可见随关羽出征的关平，也未必是成年人。

又，不妨思考一下，未有任官的关兴，不在父母身边，跟着刘备在干吗呢？这个答案应该说很明显，做人质呗。刘备入川之后，由于地盘的扩大，“质诸将并士卒妻子”以加强对属下的控制。这一点是通常举措，就算是多由宗族领兵的曹操政权也是这么做的。

而人质的选择，当然是对要控制的人越重要，能起到的效果就越好，而且关羽和刘备的君臣关系相当密切，也没有保留的道理。反过来说，人质随从刘备，就是居于政权的权力中心，对关羽家族未来的发展也有好处。因此要给关帝立一个太子的话，按人间的规矩，人选更可能是关兴而不是关平。

不过这一点，对于确定长幼帮助不是很大，毕竟按宗法制度，嫡庶的重要性是摆在长幼前面的。这就要说到关羽另一桩不太光彩的事迹了：

这个记载其实很妙，作为一个无关宏旨的历史小插曲，却有多数史籍记载。上面引用的是华阳国志，而三国志注引献帝传和蜀记中，都有类似内容。这个关羽求而不得的秦宜禄妻，即曹操杜夫人，后来曹魏沛王曹林，中山王曹衮的生母，她和秦宜禄还有个儿子秦朗被曹操收养，后来官至曹魏骁骑将军。

这件事对关羽的正面形象非常不利，但我们能从侧面看出，关羽在曹操刘备合围吕布的时候，尚且没有子嗣（关羽公然欺骗曹操的思路就太超过了）。此年是建安三年（公元198年），就上一篇的结论，关羽已经三旬开外，从这个无子而要娶别人老婆的说辞来看，关羽正妻的生育能力受到了质疑。而在三国时期，正妻无子（或嫡子夭折）从而立长，并且母以子贵是颇普遍的事，曹操和刘备都是这样的例子。所以，关兴是长子的可能颇大，并且从关兴的生年多少也能推断。

按关兴本传记载，关兴“少有令问，丞相诸葛亮深器异之。弱冠为侍中、中监军，数岁卒”。而从邓芝传可见，诸葛亮北伐期间，蜀汉的中监军一直是邓芝：

如果说关兴是在诸葛亮死后以弱冠之龄空降担任中监军这样的重职（邓芝之后可考的中监军是姜维），未免不合情理。而如果说他是在邓芝之前，则倚仗关羽的余荫，诸葛亮的赏识，担任重要性还不那么高的中监军（诸葛亮北住汉中是蜀汉建兴五年，自此开始频繁北伐。军事行动的频率，必然影响军职的重要性），就没什么奇怪的了。

如前述，侍中是要当了皇帝才能任命，但关兴的任职，也不像是在刘备章武年间。刘备的侍中，是马良廖立之流的智谋之士，而太子属官是安置年纪较轻的勋臣之后的更好选择，如董和子董允，先后担任太子舍人、洗马。而刘禅即位之后，“普增职号”，关兴更可能是在这波加官进爵运动中出仕的。

由此倒推关兴的生年，是建安九年（公元204年），当然这不足以证明他必然长于关平。但是综合各种旁证来看，关家的二儿子是关平而不是关兴的可能性，要比大众印象要大一些。