主题:国内的“墙”同时也是安全经济技术问题 -- 审度
共:💬92 🌺338 🌵16
复 这个我要解释一下
我提起程控电话,主要针对“嫌硬件贵你可以支持华为”这句话。
看问题得依客观条件,当时以国内的技术力量,人家敢把一个没用的铁片卖100美金。
在资源有限的情况下,把网络用于科技信息用途,限制嘴炮用途,正常呀?更何况用于嘴炮,是出钱买打。
至于现在技术经济进步了,逐步开放,软硬件,标准,渐渐向美国反攻,这是事实。
另外,我也没否认“墙”与政治有关。本来我这个是回复河友贴的,主要是突然想到,一说到墙,就是土共流氓,所以又单独发出,还花了点时间把这个7月分发表的文章找出来。
争论是没问题的。我本人一向觉得,适当的不同意见想法,是好事。人轻言微,拉个虎皮:“党内无派,千奇百怪,党外无党,帝王思想。”
至于层主后面两段的说法,有个前提:供给充分满足。另外还得有个条件:购买能力足够。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我们县89年才开始安装程控电话 审度 字137 2017-10-24 06:55:29
🙂这个我要解释一下 5 预备役师的防化 字806 2017-10-24 09:24:25
🙂某些人也许是拿工资的,他们不在乎对错 博客南 字0 2017-10-24 21:41:11
🙂我也说明一下
🙂删了,误发重。 1 审度 字881 2017-10-24 10:26:50
🙂中国文化处于弱势地位,砌墙是必须的。 猫草 字0 2017-10-24 03:09:02
🙂高,大清后悔啊 博客南 字0 2017-10-24 06:26:20
🙂主要是墙的主管策略有问题,官僚化 白浪滔天 字224 2017-10-24 03:49:07