主题：红黄蓝和群租房 -- 鱼夹子

很多行业一有负面新闻出来，就会有人持类似的论调，质疑为什么不向这个行业多投钱投资源。但政府不会产生资源，它只能通过财政或者货币的手段来分配资源。它不是面对一个行业，而是各行各业。一方面，它要扶持有前景的可能关乎未来发展的行业，另一方面，它需要一定程度上劫富济贫，保证穷人的基本权利。这两个方面的要求对政府的财政安排是有矛盾的。也要认识到，穷人的基本权利在不同国家是不同的，也不可能是相同的。八十年代的中国如果想做到学校孩子每天牛奶鸡蛋，农民不交农业税，那也别想着有更多余力去搞钢铁发电为以后的工业化打下基础了。

幼儿园的问题正有其特殊性，首先是专业知识在这里并不能够发挥作用，硕士博士面对吵闹的儿童不比邻家大妈更会处理，年轻人都讨厌熊孩子，老实说，我甚至怀疑现在中国有些水论文忙着挣钱的年轻人虐起熊孩子来更有手段。知乎上有些教训熊孩子的做法，脱离开上下文去看，其实是蛮阴险的。那么如何确定一个学历不定的人性格是否有利于做幼师呢，这恐怕就是一个不能解决的问题了。既不需要专业知识，我们国家低收入女性又是非常多的，这就必然导致在完全市场条件下幼师工资是很低的。国家如果想要拉平收入差距，所需要投入的资金也是非常庞大的。特别是这是一个需要很多人力的行业，我们的规定大概是师生比例1：5-1：7，如果全国的幼儿园都采取这个标准，那么这点钱就不是一点点了。要考虑到，很多农村儿童从会走路开始就进入了散养状态，留守儿童死亡的事情也是屡见不鲜的。http://new.qq.com/cmsn/20160118005596，这种事情中产阶级不会感同身受，看到了不过嘲讽一下批判一下，起不了什么波澜。可是说句老实话，如果要讲社会正义，这些儿童需要得到官方更多的照顾，而不是善于放大自己痛苦的中产阶级。目前来看，让农村地区能够有足够数量的把儿童聚集在一起的场所还是有困难的。说得再直白一点，有个能被针扎的幼儿园，对很多人已经是奢侈的。政府现阶段没能力让所有幼儿园达到很多中产阶级的要求，那么必有幼师保持低收入，也必有幼师压力过大又不能体罚孩子，采取针扎之类不易发现的方式去对付熊孩子。这个事情不发生在红黄蓝，也会发生在黑白绿，这就好像是伦敦市长说的：恐怖袭击是大城市的一部分。如果真的要解决幼师的问题，要么是进一步压缩乡下奴隶的生存空间，让城市中产可以过得更好批评声更弱一些大家就看不到了，要么就是透支国家未来的发展潜力，这一代人死后，也不用管洪水滔天。其他自以为在现在阶段能够解决的，都是杯水车薪。

至于家长说谎，倒也不一定。家长其实没说什么有意义的话，我在很多地方见过一些这种精神状态的妇女。她们充满了被迫害的妄想，把一些事情敷衍成活灵活现的段子，她们是民科精神在生活领域的自然状态。不是为了说谎，而是为了她们心中的公平正义。