主题:看到国内行动起来了:“广州读书会八青年司法纠纷关注团” -- 霹雳菩萨
按我的理解,反方的意思是,“正常的法律途径”在国内根本走不通。。。。别问我,我也不知道行不行,我不是搞法律这行的。。。。。。
我也思考过这个问题,其实,想深一层,很容易就会扯到阶级压迫的根子上去,阶级压迫的重点,就在剥削,只要把剥削这个东西搞清楚,就没啥好争议的了
但我想了很久,都没有想明白,到底剥削是怎么回事,按照我学过的定义,是这个:“社会上一部分人或集团凭借他们对生产资料的垄断,无偿地占有另一部分人或集团的剩余劳动,甚至一部分必要劳动。”
定义太抽象,还是举个例子,譬如有个厨师(当然不是懒厨),辛辛苦苦攒了十年的钱,开了个小饭馆,除了店面是租的,所有设备都是买的,雇了三五个服务员,三五个厨房帮手,工钱按市场行情来定,我们假设行情在最低工资之上,没有分红。
在这种情况下,小饭馆的老板是否算是剥削者?(我赌10个通宝,大部分左派河友都会认为不算,一个原因是他还要干活,店面也是租的,不完全算是占有全部生产资料)
假设这个厨师厨艺高超,客似云来,不出五年,他居然把店面也买下来了,现在他拥有所有生产资料了,现在他还算不算是剥削者?这里估计还有争议,因为虽然身为老板,他还得辛勤劳动。
又过了5年,有银行上门,怂恿他开分店,于是,他让两个跟了他多年的帮厨,各管一个店,他本人两边走走,指点一下就行,不再辛苦干活,当然,雇的人更多了,不但如此,挣的钱就更多了,这样,这个老板还算不算剥削者?
如果说前三种情况都不算,我就再来一个猛一点的,这个老板之后,就猛开分店,激烈竞争,搞死了不少同行对手,雇的人越来越多,日进斗金,这样总算可以归到剥削者的范围里了吧?
好了,问题来了,就以上这个老板的情形,到底剥削这条线,要如何划分?
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂惭愧,桥上老师, 1 三笑 字99 2018-01-29 02:21:53
🙂看您这个帖子,以为您和这方面有关呢,抱歉 桥上 字0 2018-01-29 03:04:28
🙂三笑的意思是对于这个事件国内是有正常的法律途径 6 夕曦 字441 2018-01-29 03:18:44
😜冒昧借贴提问
🙂我来说说吧,有利润就说明有剥削 3 xiaobailong 字1710 2018-01-29 12:12:22
🙂理论可以很抽象,但面对现实无法抽象 懒厨 字1272 2018-01-30 07:29:22
🙂这个问题很清楚,只是认识无法统一。 3 普鲁托 字554 2018-01-30 23:21:09
🙂确实如此 懒厨 字139 2018-01-31 07:10:35