主题:看到国内行动起来了:“广州读书会八青年司法纠纷关注团” -- 霹雳菩萨
只不过刚开始剥削比较少,不起眼,是大家认为可以容忍或者忽略的范围。后来就是剥削越来越多,越来越不能被忽略了。就像一个例子,刚开始是一颗豆子,从高处落下来,然后是两颗,然后慢慢增多。豆子落地的声音,也是从小到大增加,刚开始可能听不见(并不是声音不存在,而是分贝较低,听不见),后来慢慢就听见了,然后越来越响,到最后就响到受不了的程度。
你的例子里最初的“市场行情”并不说明没有剥削,而是说大家都认可了这样一种剥削的程度。真正没有剥削的理想情况是,工钱按照当月营业情况来分,菜的价钱也按照进价成本来调整。当然这种理想情况是只按照有没有剥削这一个条件来判断,而现实是各种因素互相影响的,“有没有剥削”并不应该成为最高准则。发展生产力,让整个社会共同进步,所有人的生活都能持续得到(不同程度的)提高和改善,这才是生产关系是否合适的最高判断准则。
在剥削程度轻微的时候,就像你的第一个例子,或像最初比较少的豆子落下来大家听不见的情况,“剥削”是可以被忽略或者被容忍的(并不是不存在剥削)。而剥削情况严重的时候,就会妨碍整个社会的进步,这才是应该反对剥削的理由。我们反对剥削,不是因为剥削本身,而是因为剥削导致了大众生活不能得到持续改善。如果有天才在利用剥削得到好处的同时还能使大众生活得到持续改善,例如不少高科技公司创始人,他们也是会被大众认可的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂看您这个帖子,以为您和这方面有关呢,抱歉 桥上 字0 2018-01-29 03:04:28
🙂三笑的意思是对于这个事件国内是有正常的法律途径 6 夕曦 字441 2018-01-29 03:18:44
😜冒昧借贴提问 懒厨 字2123 2018-01-29 11:03:48
🙂我来说说吧,有利润就说明有剥削
🙂理论可以很抽象,但面对现实无法抽象 懒厨 字1272 2018-01-30 07:29:22
🙂这个问题很清楚,只是认识无法统一。 3 普鲁托 字554 2018-01-30 23:21:09
🙂确实如此 懒厨 字139 2018-01-31 07:10:35
🙂首先,广工没有遵守国家的劳动法。 3 xiaobailong 字1652 2018-01-30 10:01:15