主题:看到国内行动起来了:“广州读书会八青年司法纠纷关注团” -- 霹雳菩萨
我冒昧说一句,您这篇文章似乎并没有解答我的问题。
不知道我的理解是否有误,您的意思是否说,当这个大厨,第一次当老板的时候,就已经成为剥削者了?
我另外一个不解之处是这句话:“大家都认可了这样一种剥削的程度”,这句话似乎是暗示,有些剥削是可以接受的,有些剥削是不能接受的?
如果真的这样的话,要如何判断是否可以接受?我能想到几个办法:
1. 有个最高收入限额,只要这个大厨年收入少于xxx万,就不算剥削。
2. 由大众投票
3. 由法官判断
至于你说的“有天才在利用剥削得到好处的同时还能使大众生活得到持续改善”,则很难判断,这个大厨完全可以说,他的天才厨艺,使广大市民的饮食生活得到持续改善,你要怎样破?
最后我要解释一下为啥我对这个感兴趣:只要我们把剥削这个概念搞清楚了,就很容易搞明白,北大学生事件中的工人,是否惨遭阶级压迫,从而可以推断出那几个学生的做法是否合理合法。
我一直有点奇怪,河里左派河友多,似乎没几个人能够把这个概念解释清楚,并应用在现实世界中的。。。。。。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂三笑的意思是对于这个事件国内是有正常的法律途径 6 夕曦 字441 2018-01-29 03:18:44
😜冒昧借贴提问 懒厨 字2123 2018-01-29 11:03:48
🙂我来说说吧,有利润就说明有剥削 3 xiaobailong 字1710 2018-01-29 12:12:22
🙂理论可以很抽象,但面对现实无法抽象
🙂这个问题很清楚,只是认识无法统一。 3 普鲁托 字554 2018-01-30 23:21:09
🙂确实如此 懒厨 字139 2018-01-31 07:10:35
🙂首先,广工没有遵守国家的劳动法。 3 xiaobailong 字1652 2018-01-30 10:01:15
🙂这个还是太抽象了 懒厨 字1109 2018-01-30 11:33:57