主题：关于货币与经济问题的几点不成熟想法 -- 慧诚
共:💬66 🌺209 🌵3
马克思专门引用配第，指出劳动是财富之父，土地是财富之母。就是说，劳动和自然资源是财富即使用价值的共同来源。
但是，马克思以及所有的古典政治经济学家（包括亚当斯密）都认为，劳动是价值（作为交换价值而非使用价值的基础）的唯一源泉。
所以，说一份货币可以支配一份社会劳动，并没有任何不“中性”。
反之，如果不承认劳动价值论，而抽象地说一份货币支配的是一份社会财富，倒会面临如下的逻辑问题：
社会财富怎样衡量呢？如果是用价格来衡量，而价格又用货币来衡量，所谓一份货币支配一份社会财富，无非是说，一份货币支配一份货币；这就成了没有意义的同义反复。
- 相关回复 上下关系8
🙂同赞成财政部直接印钞票的方法 5 审度 字524 2018-02-20 18:53:17
🙂货币是对社会劳动的索取权 5 北大28楼 字1083 2018-02-20 14:38:33
🙂您这个说法的基础是马克思政治经济学 2 慧诚 字136 2018-02-21 02:30:22
🙂马克思从来没有说劳动是财富的唯一源泉
🙂从地铁和房产增值的角度看财富问题 3 海峰 字330 2018-02-22 04:31:05
🙂地铁通车后 猫草 字159 2018-02-23 06:24:22
🙂马克思是严格区分“财富”和“价值”的 2 北大28楼 字542 2018-02-22 13:35:19
🙂房屋有使用价值 海峰 字114 2018-02-23 04:53:45