五千年(敝帚自珍)

主题:从修宪看中国当代政治的演变趋势 -- 聚散之间

共:💬165 🌺1022 🌵20
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说几点

1;王只会担任副主席,而不会兼任监察委主任,几天之后就会见分晓。

2;国家主席本来是虚职,但是有两大问题,一是坐这个位子的人,一般都是党的常委,哪怕只是委员,也就造成了虚职不虚的局面,会形成双首脑,或多寡头的政治格局。二是为了与国际对接的需要,国家主席作为形式上的国家元首,不利于很多外交活动的展开。

可以说,为了避免虚职不虚的局面,要么彻底做实,实现三位一体的制度设计,要么彻底做虚,让党外人士担任国家主席。

总体而言,还是做实的策略更好。

3;党领导一切,或党的全面领导,有两种情况,一是在革命的进程中,或继续革命的条件下,只是代表部分人,或大部分人,二是在革命成功以后,就很有可能成为全民党。

革命,就是根本性的发展,也主要有两种,一是阶级革命,主要追求的是公平,二是民族革命,主要追求的是独立自强。

在我看来,阶级革命主要是手段,而民族革命才是根本,这也是我与很多左派的最大分歧。

阶级,民族,人类,应该是三位一体的,阶级是底线,民族是根本,人类是方向。

民族的独立,自强,必须立足与阶级和人类,如果内部阶级固化,外部与大多数人类为敌,或孤立于人类整体,所谓的独立自强,就是白日做梦。

从无产阶级先锋队,到中华民族的先锋队,从无产阶级的政党,到中国人民的政党,是党的性质的根本转变,这种转变是符合历史趋势的。道理很简单,现在对着外国的工人说,全世界无产者联合起来,就是天大的笑话。

人类共同体,中国要为人类做更大贡献,第一就是要成为世界最大的市场,为其他国家创造更多就业机会。第二则是不断扩展产业链,引领世界的科技进步。

4;中华民族的全民党,就形成了一种新的政党制度。

现在世界主要有两种政党政治,一是美国那种总统制的政党,主要是一种二元均衡性的政党制度,二是英国那种议会制的政党,主要是一种多元制衡性的政党制度。

中国要实现一党领导,多党协作的一元政党体制,是对人类制度的一次革新尝试。

如果这种尝试失败,英国那种议会制,相对而言更稳定,更适合中国的情况,反之,美国的那种总统制,则会加剧中国的混乱,甚至分裂,台湾地区的民主选举就是例证。

尽可能地完善一元政党体制,这是中国的最优选择,如果不行,那就转变为议会制的多元制衡政党体制,还算不坏的选择,如果走向美国那种二元均衡政党体制,对中国而言就是最糟糕的选择。

5,党,政府,与人民的三者关系,是一元全民党的核心关系。

为人民服务,还是管治人民,关键在于党与政府靠的近,还是党与人民密不可分。

遗憾的是,革命成功以后,党越来越脱离人民,逐渐演变成一个官僚政党,这从两会和党的代表大会的来源就可以看的很清楚。

幸运的是,我们正处于一个信息高度开放的时代,因此,这种脱离人民群众的做法,危害就会减少很多。

为人民服务,是一元全民政党制度的灵魂,中国这种新的政党制度,能否继续走下去,能否不断完善,关键就在于能否坚持这个灵魂。

6;一元的政党体制,最重要的有三点,一是为人民服务的思想灵魂,二是公有制的经济基础,三是首脑负责的政治核心。

如果缺少政治核心,一元的政党体制必然会沦为寡头政治,形成责任大家推,好处大家抢的政治格局。

一个皇帝再坏,也胜过一堆土皇帝,很多人都没有认清这个基本的政治事实。

现代的宪政民主,主要源自英国的大宪章,这其实就是一个寡头契约,好像看起来很不错,其实这种寡头契约的成功主要有两大原因,一是先发的主动政治优势,也就是可以向往殖民掠夺,二是以科技为核心的经济发展。

简单点说,如果一个手指头就比别人的大腿粗,一万多人的军队就能打败清朝这样的老帝国,那么,这种政治寡头对其他国家而言,就是巨头。

所以,对于先发国家而言,基于贵族寡头的宪章,的确不是什么坏事,但对于后发国家而言,这种寡头政治就会内乱不止。

因此,只要中国成为先发国家,手指头也比别人的大腿粗,那么,一元政党制度就算走不下去了,转变成多元制衡的政党制度,也不会坏到哪里去。

先发的主动性国家,必须要实现国家统一,必须要实现社会财富存量世界第一的进口大国。

通宝推:笑看风雨,秦波仁者,领班军机,普鲁托,红军迷,夜雨行歌,疯雨后,盲人摸象,决不倒戈,ton,威武,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河