五千年(敝帚自珍)

主题:从修宪看中国当代政治的演变趋势 -- 聚散之间

共:💬165 🌺1022 🌵20
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 中国政治的三条道路

普兄,我为什么会这样肯定呢?这绝不是来自海外网站的各种小道消息,而是根据习总上任后所强调的两大根本,所做出的判断。

党领导一切和党的全民领导,依法治国和以宪治国,就是习总上任后反复强调的两大政治根本,这也就是我所说的【一元统一(或共同)的政党制度】,也就是中央集权的现代化。

我十分推崇习总,根本的原因就是我是一个集权主义者,首先,无论是谁坐到那个位置上,只要不动摇中央集权这个根本,我就支持谁,其次,习总上任后,无论是军改,反腐,还是强调党领导一切,依法治国,都是在加强中央集权,而非消解中央集权,因此,我更会支持。

我对于邓的批判,根本的原因就是他破坏了中央集权,胡更是如此。

集权的现代化,主要表现在两大方面,一是中央集权,二是产业集中。

更大市场,更长产业链,是经济的两大根本,而经济与政治是密不可分的,唯有中央集权,才可能实现更大市场,唯有产业集中,才可能实现产业升级。

在几年前的帖子里,我曾对于中国的产业不能整合,不能集中,感到十分忧虑,随着阿里,京东,腾讯,小米等互联网企业的兴趣,中国终于找到了适合自己的产业集中之路,正因为如此,即使一包盐,一包糖,我也会尽量在网上买,希望周围的小店开不下去。

中央集权,产业集中,更大市场,更长产业链,就是政治经济的根本,中国正走在正确的道路上。

总体而言,中国的政治道路主要有三条——

第一,一元统一的政党制度。

改开后,曾经提出政企分开,党政分开的主张,现在来看,政企分开是正确的,党政分开却是错误的。

我曾经设想过,党始终与人民站在一起,那么,党政分开就是合适的。

党与人民密不可分,关键在于党组织与群众组织高度重合,在人民群众需求比较一致的时候,还是能够做到的,例如在革命时期。但随着时代的发展,人民群众的需求越来越多样化,那么,党组织的统一性,与群众组织的多样性,就越来越不兼容。

当然,即使再不兼容,也不能脱离群众,更不能背离人民群众。

为了实现统一性与多样性的兼容,就必须将人民群众的要求一分为二,基本保障为一类,生活消费为一类。

人民群众的基本保障要求是相对一致的,因此,党必须紧紧抓住这种人民群众的一致性要求,而对于多样性的而生活消费,则应该基本放手。

基本保障,必须要有资产,要有财富,这些都主要掌握在政府手里,仅仅靠党组织本身是无法实现的,因此,只要仅仅抓住人民群众的基本保障,党政一体并不是脱离群众。

党政一体,就必然要实现国家主席,总书记,军委主席的三位一体,在地方就必然要实现各级党委书记,与人大主任的二位一体,彻底解决书记大,还是市长大的困扰。

党领导一切,与依法治国,合起来的实质就是党政一体的一元政党制度。

第二,二元均衡的政党制度,或两党轮替的政党制度。

这种政党制度,实质就是美国,和台湾地区那样的总统制,这种制度的最高首脑,一般有任期限制,一般都不超过两届。

我可以肯定地说,这种制度是最不适合中国的政治制度,中国一旦走向这种政党制度,实现普选,就是最坏的政治结果。

可悲的是,太多的中国人就是以美国马首是瞻,甚至比美国还要美国,比如很多的台湾人,就认为它们的民主设计,比美国还要先进。

这次废除了国家主席的任期限制,很多人如丧考妣,就是断了它们的政治制度美国化的幻想。

第三,多元制衡的政党制度,也就是英国,日本那样的议会制。

如果中国将来不得不走向政党竞选的政治制度,一定要议会制,而不能搞总统制。

相对而言,议会制更稳定,更包容,更适合中国的国情,例如日本,基本就是自民党长期执政,而且,议会制的政府首脑一般没有任期的限制,德国的默克尔总理就已经连任了第四届了。

中国的政治道路,总体而言有三条,走出一条人类从未有过的一元统一的政党制度,是最好的选择,实在不行就实行多元制衡的议会制,这算是不坏的选择,千万不能走向二元均衡,两党轮替的总统制,那将是中国最糟糕的选择。

通宝推:威武,普鲁托,盲人摸象,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河