五千年(敝帚自珍)

主题:从修宪看中国当代政治的演变趋势 -- 聚散之间

共:💬165 🌺1022 🌵20
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 集中之下民必为屁,兴亡稳乱百姓皆苦

先说产业的集中:

就因为腾讯的先发优势和无耻抄袭,一大波创业者给它搞死了,这是最典型的一个案例。

阿里的话,则是表现为小产业者只能倾尽所有地给它投广告刷排名,而无法集中精力和财力搞生产,这完全是阿里一己之私制定的规则,而不是按正常经营需要制定的规则。

小米京东还年轻,副作用还不明显。阿里和京东的竞争,让电商市场比即时通讯市场有底线多了。

更典型的产业集中的案例是国企的垄断,效率如何?

再说政治上的:

一、一元统一的政党,历史和现实都证明了其必然快速脱离群众,成为腐败党,因为它只惟上,不用对下负责,集中太多权力必然有各色人等觊觎。能保持本色的时间是很短的,比如中国,其实也就开国十几年保持了,后面早就不是那个党了,更不用说现在这个。

如果是君主家天下,皇帝会因为怕影响自己万世一系,还会注意不过分剥削底层,而一党制的领袖,却没有这个担忧,他可以只顾眼前维持利益,不用顾及身后洪水滔天。这样看起来,一党制比帝制差多了。

二、两党制,美国的两党制当然有缺陷,但至少可以一定程度上保证竞争的存在,使其与底层长期保持些微的接触,这是一种制度优势,不能因为反美反日反台就无视。美国之所以能维持政治上的统一,是因为两党都是高阶资产党,台湾泰国之所以在选举制度上缺陷表现明显,是因为两党是代表不同阶层的,有点类似美国南北战争时期的两党,确实啥事也办不成,但办不成总比你大冬天搞煤换气强。

另外,英国是两党轮流,日本长期是一党执政。世界上多党轮流执政的主要国家没有。

共党号称是普通民众党,但历史上几乎所有共产党国家的执政党都快速沦为寡头党,高层利益集团党,肆无忌惮,这样的结果,明显比英美那种还会接触底层的高层利益集团党还坏!

三、其实核心问题和任期,选举,集中无关,而是底层利益怎么保证,不被强势利益集团肆意掠夺的问题。

如果一党,能有一个手段,长期保持和民众血肉关联,那一党当然可以。可惜历史和现实都没做到。

如果两党,能不被强势资产集团控制,而且阶层间能坐下来谈,一起实现一个政治任务,那就不差。

但理想归理想,现实是世界上所有国家,政治稳定的都是上层的独裁或者之间的共和,政治不稳定的是阶层间的博弈。

兴亡稳乱,百姓皆是鱼肉,皆苦!

习这些年的作为,天真的以为反腐和设立制度性监察委就能保持政党的民众本色,却不知道其完善之后的集中制度,会很快演变为对民众更强力的剥削机器,而不是党民鱼水情更浓。

其实搞个让民众给党员打分的系统,让党员全部全部带公开标识,都比纪委监察委作用强。

通宝推:挑刀代,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河