主题:从修宪看中国当代政治的演变趋势 -- 聚散之间
先说产业的集中:
就因为腾讯的先发优势和无耻抄袭,一大波创业者给它搞死了,这是最典型的一个案例。
阿里的话,则是表现为小产业者只能倾尽所有地给它投广告刷排名,而无法集中精力和财力搞生产,这完全是阿里一己之私制定的规则,而不是按正常经营需要制定的规则。
小米京东还年轻,副作用还不明显。阿里和京东的竞争,让电商市场比即时通讯市场有底线多了。
更典型的产业集中的案例是国企的垄断,效率如何?
再说政治上的:
一、一元统一的政党,历史和现实都证明了其必然快速脱离群众,成为腐败党,因为它只惟上,不用对下负责,集中太多权力必然有各色人等觊觎。能保持本色的时间是很短的,比如中国,其实也就开国十几年保持了,后面早就不是那个党了,更不用说现在这个。
如果是君主家天下,皇帝会因为怕影响自己万世一系,还会注意不过分剥削底层,而一党制的领袖,却没有这个担忧,他可以只顾眼前维持利益,不用顾及身后洪水滔天。这样看起来,一党制比帝制差多了。
二、两党制,美国的两党制当然有缺陷,但至少可以一定程度上保证竞争的存在,使其与底层长期保持些微的接触,这是一种制度优势,不能因为反美反日反台就无视。美国之所以能维持政治上的统一,是因为两党都是高阶资产党,台湾泰国之所以在选举制度上缺陷表现明显,是因为两党是代表不同阶层的,有点类似美国南北战争时期的两党,确实啥事也办不成,但办不成总比你大冬天搞煤换气强。
另外,英国是两党轮流,日本长期是一党执政。世界上多党轮流执政的主要国家没有。
共党号称是普通民众党,但历史上几乎所有共产党国家的执政党都快速沦为寡头党,高层利益集团党,肆无忌惮,这样的结果,明显比英美那种还会接触底层的高层利益集团党还坏!
三、其实核心问题和任期,选举,集中无关,而是底层利益怎么保证,不被强势利益集团肆意掠夺的问题。
如果一党,能有一个手段,长期保持和民众血肉关联,那一党当然可以。可惜历史和现实都没做到。
如果两党,能不被强势资产集团控制,而且阶层间能坐下来谈,一起实现一个政治任务,那就不差。
但理想归理想,现实是世界上所有国家,政治稳定的都是上层的独裁或者之间的共和,政治不稳定的是阶层间的博弈。
兴亡稳乱,百姓皆是鱼肉,皆苦!
习这些年的作为,天真的以为反腐和设立制度性监察委就能保持政党的民众本色,却不知道其完善之后的集中制度,会很快演变为对民众更强力的剥削机器,而不是党民鱼水情更浓。
其实搞个让民众给党员打分的系统,让党员全部全部带公开标识,都比纪委监察委作用强。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂文化的确有这个趋势,而思想却不是 1 普鲁托 字352 2018-03-17 02:02:14
🙂思想本来就是文化的一部分 猫草 字330 2018-03-17 09:48:24
🙂人类历史并非集中的历史,而是有时集中有时分散 1 黑传说 字694 2018-03-13 03:20:24
🙂集中之下民必为屁,兴亡稳乱百姓皆苦
🙂第三个问题的国产化就是群众路线。 5 普鲁托 字760 2018-03-12 07:13:10
🙂王国家副主席兼监察委主任 1 mopfish 字0 2018-03-10 10:43:49
🙂你这个更靠谱 1 97年的鱼 字42 2018-03-11 06:28:41
🙂海外宣传部门又放风了? 3 从来 字143 2018-03-10 10:51:07