主题:罗斯福和斯大林 -- 本嘉明
罗斯福能够成功,主要还是因为美国的底子厚,稍作调整就可。所谓“奋六世之余烈”是也。类似唐高宗。
斯大林也不是从无到有的白手起家。他在苏联革命过程中起过一定作用,但他的突然高升其实是列宁为了搞平衡的产物。诚然他在列宁死后继续发展了苏联,实现了重工业近代化,最后将苏联变成了世界一极。但他做到这点的基础也是建立在沙俄已经是主要资本主义国家之一,有基本的现代工业的基础上的。而且沙俄当时再衰弱仍然是列强之一。革命后也没有面对长期的军阀割据和外敌入侵的双重威胁。他所作的不过是继承发扬和光大罢了。而其残酷清洗政敌则类似武则天。
唯有本朝太祖从一介草民奋起,真正的白手起家,从无到有建立了新中国。不但在27年内真正将四分五裂的中国完全统一,还在开国后击败了当时世界头号强国。建国后又用了27年将一个一穷二白的旧中国建设为一个轻重工业俱全,卫星能上天,核弹能自保的强大国家,将美苏争霸变成了三国演义。才干实为古今第一人。中国历史上即使是汉高祖和唐太宗也只能排在他后面。
- 相关回复 上下关系8
🙂建议不要看了别人的描述就简单地对历史人物下结论 5 东海后学 字189 2018-03-18 22:21:58
🙂有必要多说说托洛斯基。 8 北庄 字1651 2018-03-16 01:35:43
🙂其实列宁当年可能也没想过长期稳定…… 1 杨微粒 字369 2018-03-24 09:46:05
🙂才干来说,罗斯福不如斯大林,斯大林不如毛泽东
🙂不要变成祥林嫂,这篇主题好像跟毛主席没啥关系。 1 ErgoSum 字340 2018-03-18 07:49:31
🙂主席的所作所为很好的印证在沁园春·雪 2 投桃报李 字45 2018-03-17 07:39:30
🙂给你纠正个小错,唐太宗应改为明太祖。 3 夜如何其 字121 2018-03-16 16:33:25
🙂并不光是从白手起家来评的 6 任爱杰 字493 2018-03-17 00:03:09