主题：天然气的应用、储藏、运输和其他----回懒厨 -- 七天

最近实在太忙，能写几句写几句。

懒厨貌似公允地拉偏架，一定要我回答“化肥到底会不会短缺”：

懒厨:七天那个确实是雄文

其实“化肥到底会不会短缺”是一个伪命题。打个比方，一个人用鸡鸭鱼肉养宠物，害的老婆孩子啃窝头，这个人是不是WBD？如果有人试图用“他的老婆孩子没有饿死”来证明这个人不是WBD，难道我还要跟他争论“他老婆孩子有没有饿死”？

1加8等于9:七天，说说气荒为什么会饿死人，我想听你这专业人士讲讲

“气荒没有饿死人”就能证明一刀切煤改气是对的？这个标准也太低了。

习总18大就提出“全面建成小康社会”，现在都19大了，1+8还在讨论饿死人的问题，这明明是给习总抹黑，妥妥的反贼呀。

我从来没说过气荒会饿死人，有我的帖子为证：

七天:我从来没说过气荒会饿死人。你的眼睛留着没用，抠掉得了。

1+8用的是在轮子网站学会的撒泼打滚的本事：

1加8等于9:那你试试发到flg网站上估计花多的能把你淹死

这个本事在西西河不好使。

现在说说我为什么反对农村供暖一刀切煤改气。

我反对一刀切煤改气不仅仅是因为去年的混乱，更多的是因为从一个专业技术人员的角度看，农村供暖一刀切煤改气从长远看是愚蠢的。两个角度：

1、中国天然气的供应。

这个问题，我在揭皮的帖子里已经说得比较多了：

七天:作为资深天然气行业从业者，揭一揭你的皮

我一直认为，中国的煤改气，应该从工业用煤开始，一个工厂如果因为煤改气造成的成本上升而活不下去，这种工厂死了最好；其次城市集中供暖锅炉房煤改气。完成这两步，中国的天然气就会出现较大的供应缺口。即使抛开冬天天然气的供应不讲，一刀切强制农村供暖煤改气，仅天然气管网的建设费用和利用效率来讲就非常非常不合理，更不要提维护费用了。

有关这个问题，有空我会再多说些，今天就不多说了。欢迎大家讨论。

2、天然气的储藏和运输。

天然气是非常不适合非管道运输的。石油用管道运、用火车运、甚至用公路运，差别不大(费用有差别)。但是天然气运输如果用火车、公里运输，需要超低温和高压，无论对设备的要求，还是安全问题都很麻烦。除此之外还有环保问题。天然气有自锁功能，就是通过高压天气自动泄压来降温。这就需要把天然气直接排放到大气中。而甲烷的温室效应是远高于CO2的(记得是10几倍)。

因此我的观点，出工厂燃气、城市供暖，从长远看用天然气化工置换石油化工，生产出易于运输的东西(比如塑料)，置换出相对易于公路、铁路运输的石油产品用做燃料，无论从那个角度，都比把天然气管道扑倒村村户户核算的多。

马上出门，回来细说。