主题：天然气的应用、储藏、运输和其他----回懒厨 -- 七天

根据1+8的洗地文：1加8等于9:反对煤改气的那些人简直坏透了

有点常识的人都知道：工业污染与民用污染相比，是数量级的差别。既然中国还有大量的化肥厂(以及其他工厂)还在燃煤，那么优先改造这些工厂，无论是社会效益还是环保效益都比农村取暖一刀切煤改气高得多。从费用上看，把天然气送到工厂，只需要一根管线，而天然气进村入户则需要管网，费用高得多。就算国家能买到天然气，并且运进来，也应该优先改造燃煤工厂。

当然，我这是站在全国的角度看。如果为了北京的环保而不惜牺牲全中国，则是另外一回事。

90年代，化工部长顾秀莲在加拿大访问，参观了一个乙烯厂。她感叹，你一个厂的乙烯产量比整个中国的乙烯产量还大。顾秀莲参观的这个厂，就是晨枫老大工作的厂。

这里要说一下，晨大工作的厂是用天然气做原料的，而中国当时的乙烯厂都是用柴油和石脑油做原料的。有关天然气乙烯的优缺点，晨大说过：优点是工艺简单、造价低；缺点是没有副产品，有些副产品比乙烯还值钱(我怀疑他说的是聚丙烯)。

有关天然气乙烯，晨大是专家，希望河里哪个人可以把晨大请回来讲讲，我就不班门弄斧了。我所知道的是：晨大他们公司在安省南部也有乙烯厂，这个厂是用石脑油和天然气做原料的。他们今年在南安省大量投资(最近刚批了一个20亿美元的项目)，投资的重点除了夸大产能，就是把石脑油改成天然气。

天然气有很强的季节性。单单为供暖大量兴建天然气码头(有没有足够数量的合适码头是另一回事)，每年只有最冷的一两个月有用，资金效率非常低，而工业用天然气消耗量则稳定的多。

我有一个脑洞：如果真的能够买到足够的天然气，并把它运回来，那么把部分石油化工厂改成天然气化工厂，至少有两个优点：天然气耗量稳定、天然气码头的使用效率高；置换出的石油资源易于储藏和运输。从国家层面讲，为冬季取暖储备石油比储备天然气容易多了。就说乙烯的例子，如果能把部分柴油和石脑油用天然气置换出来，从储藏运输的角度讲，岂不比天然气的储运容易很多？

国家用于建设农村天然气管网的钱，用于补贴农村取暖富富有余，而且风险小得多。当然，国家拨款一窝蜂上项目，有人能挣到钱。用于补贴农民吗，很多人的动力就不足了。