主题：【原创】美国贸易战是假，狗急跳墙是真 -- anne2607

无论是一次大战时候欧洲一票国家，还是二战时候日本和美国的经济联系，都没有阻止战争的爆发，美国在二战中甚至利用日本对美国石油，废钢的依赖，利用贸易制裁，一步一步把日本逼进了开战的死胡同。

所以历史经验告诉我们，经济联系的小船说翻船就翻船。实际上，正是双方在基本经济制度上的冲突，直接成为贸易战争的理由。

《纽约时报》报道：“中美全面经济对话”失败的内幕是美国对中国非常不满，一些与中国打过交道的前美国官员承认，特朗普政府有充分理由对与中国官员谈判抱着戒心。中国官员懂得如何将他们的谈判对手拖入无休止的讨论中。中国期待在一个较长的时间内实现政治和经济目标，一旦达到了目标，就有足够的资本与美国较量，甚至“不惜一战”。

美国商界现在也倾向支持更强硬的对华政策。他们认为，中国许多改革只停留在纸面上，实际上政府干预和国企实力在加强，外资待遇减弱。近几年中国经济改革的成绩欠佳，北京需要用行动而不是言辞来证明自己。

中美经贸关系建立在两块基石上，一块是共同对抗苏联的政治需要，早就灰飞烟灭。另一块是中美经济由于发展程度的差异所形成的高度互补性。但随着中国经济科技的发展，双方日易走向竞争性，这场贸易战，美国的焦点不是中国的纺织，玩具等劳动密集产业，而恰恰是中国高调宣布的2025计划。

这些集中在高科技行业的竞争直接触及了美国经济的核心竞争优势产业，美国人认为中国动了他的奶酪。

当然，即使是贸易上的冲突，依靠贸易谈判，依然可以解决，这个世界上，能用钱来说事的，总能找到妥协的方法。但这次，恰恰不是如此简单。

中国依靠邪恶的意识形态指导下的发展模式本身构成了对美国核心价值观和利益的挑战。这个判断已经成为美国社会，无论政界还是商界的共识。

美国建制派精英对中美关系以及经贸关系的看法也发生了转变，在重新衡量对华的战略取向。美国前主管亚太事务的高级官员在美国《外交事务》上撰文感慨，自二战结束以来，美国历届政府的对华政策都失败了。

他们认为，美国一直以为可以凭借自己的接触和威慑来影响中国的进程，但实际结果证明是美国的空想，美国没有能阻止中国试图改变美国领导的国际体系。21世纪初以来，中国经济自由化发展似乎停滞，走向了国家资本主义，持续的经济增长似乎证明了国家主导经济的正确性。

中美经贸冲突的背后是两条道路，两种意识形态的冲突。这就意味着没有妥协的余地，不是你死就是他活。

所以，与中国的战争，绝不是川普个人的看法，而是美国整个社会的共识，不要奢望川普下台就会改变。事实上，川普的对华政策，是川普政府唯一得到两党和国会一致支持的奇迹。

至于你谈到的回避军事冲突，从台湾到南海，美国的主动性挑衅不用我多说了，可以说军事冲突在任何时刻都可能突然爆发