五千年(敝帚自珍)

主题:纯技术贴:依照现有的资料,中医到底能治好什么病?请您讨论 -- 想象残酷

共:💬1054 🌺3045 🌵161
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 提上来,无法认同阴霾兄的看法,疗效的评估是有客观指标的

不是可以自说自话。

中医古籍里面疗法都总结出来了,只是没像现代一样给你一个详细的统计报告。这些疗法如果没疗效,活不到现在的。
古籍中的疗效同现代认同的疗效完全不可同日而语,古时认为有疗效的,被现代医学否证比比皆是。

有统计,能对怎么治病了解得更详细,没有统计,靠传统方法也能看病,只是更依赖医生经验罢了。
统计是能更有效的检测疗效。现代的统计分析表明,医生的经验很多情况下是靠不住的,主观的评估相对于客观的检测,相差不可以道里计。

无论有没有现代的统计,中医的疗法都是一个客观事实。无非就是我们怎么看待这些遗产罢了。对于中医,你可以选择将其束之高阁不去使用等待真相大白的那一天,也可以选择利用其已经展现出来的东西即疗效走一步看一步。
中医的疗法是否客观存在,是要经过检验的,检验的一个重要手段就是统计。在满足条件的情况下,难以想象,中医真有疗效,统计会体现不出来。青蒿素的疗效也是经过统计评估确认的。

至于你说的找指标,那就又绕回来了,中医理论里面的病的分类有自己的指标,不过西医不认。按西医病名分类的话,会出现一个中医方剂治上百个病的现状,怎么统计都是一个理论上有可能,实际动手连怎么设计实验都头痛的情况。
我不认为中医理论里的疾病不可能通过统计进行疗效评估。这不是西医认不认的问题,是疗效有无多少的问题。只要中医认为对一种病的治疗比现代医学不差,完全可以设计出检验的方法。你可以试着举出一个例子,我们看看能不能设计出一个符合现代医学疗法评估的方法。

就象我说的:”没有指标,怎么挑选病人,怎样确定疗效?

没说案例不存在,我们要比较的的是疗效,没有统计,是无法有效控制偏差和混杂因子的,也就无法得出相对明确的结论。

套用一句话,统计不是万能的,没有统计,是万万不能的。

你说太阳病,少阳病,阳明病是什么,这正是指标应该确定的,是概念的内涵和外延。中医说有这么个病,就应该有确定这个病的相应指标或者参数,否则就是空的。“

你举出一个病来,我们共同设计疗效测试的方法,看看难度如何?更何况标准都是现成的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河