主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

还是只能看懂一个安慰剂？

1。药物进入II期，不等于通过II期，无论你认为II期有无双盲，其仍旧是没有通过双盲。

2。吃安慰剂的不一定都是双盲，单盲也可以，甚至只设对照组不盲也可以。完全看你目的是什么，如果只是检测毒副作用或安全剂量什么的，完全不用非要双盲。

3。双盲统计是约定的简称，特指是随机大样本双盲对照试验。这个定义包含了以下几个重要的内容：随机；试验对象数量多；彼此双盲；设立对照组。说到FDA，符合上述内容的只有第III期。

4。这不仅是道德局限的问题，而且FDA允许没通过双盲统计的药物，也就是你们中医黑认为的“无效”药物上市的问题。

中医黑都这个水平啊，真是无知无畏，除了嘴上的情怀与将中西医毫无根据的对立起来，就只剩吹毛求疵的本事了，而且还做不好。

你的另一个问题是什么，理由在哪里？

我问你统计加双盲能不能有效检验药物的疗效？理由是因为有通过双盲统计的药物后来被发现至少三分之一无效的事实。

你问的问题理由是什么？请不要再扯什么你假设有效啦，白天鹅啦好不。人家科学假设天鹅是白的是因为有白天鹅这个事实存在，你倒好，直接假设个白天鹅出来，只有通过双盲统计的才有效？还是被双盲统计拒了的都无效？

敢情你是在假设事实，你这是在谈神学还是科幻啊？你的假设连事实依据都没有，难怪只能一遍又一遍地重复，以为象神学一样多重复几遍就成真理了？