主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

统计加双盲能不能有效检验药物的疗效？是或者否？

答案是能，但是不是百分百。我的理由是根据你给的数字来推算，你说50%毒副作用严重，1/3不安全，换言之，也可以说，50%毒副作用不严重，2/3安全，简单的数学计算而已。

FDA是有权力毙掉新药，但是，他们不是仅仅凭权力就毙掉所申请的新药。你要说他们没有经过统计加双盲就毙掉一个申请的新药，拜托给个例子，我一直以为中医粉最喜欢讲个例，一到需要个例来推翻我的假设时，就是憋着不给，唉。。。。。

当然了，那些没向FDA申请，被毙掉的新药，就不能怪到FDA头上了。

接下来回答你这个问题：“我也再次问你，你的统计加双盲是目前最可靠的办法有无实证”

在回答这个问题之前，不得不扯远一点，又要讲一讲科学的方法，我先来一个假设，只要没有一个实例推翻这个假设，我们都可以把这个假设当作成立的。例如很久以前，人们看到的天鹅都是白色的，于是我们就可以得出一个理论，或曰“假设”：所有天鹅都是白色的。直到某天，人们忽然发现，在澳洲居然有黑色的天鹅，之前的那个假设，一下就崩塌了，我们再也不能说，所有的天鹅都是白色的了。

现在可以回答关于我的假设的问题了：统计加双盲是目前最可靠的方法。这是因为在历史上，人们发现，这个方法比掷骰子靠谱，比向上帝，佛主，真主祈祷更加靠谱。。。。简单来说，就是还没有发现一个更靠谱的方法，那就先凑合地用着呗。

当然了，还没有发现一个更靠谱的方法是我一面之词，只要有人能够提出一种全新的方法，更加靠谱，不用多，一个就够，啊哈，我这个假设就被推翻了，跟上面发现黑天鹅是一样道理的。

或许轮到你回答我的问题了吧？你看，我都老老实实地回答你的问题了，你是否不要再躲避了？