主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

具体的设计与实验都是药企在做。

你的毙掉的都是无效或者不安全的药是怎么来的？你假设来的？还是FDA自称的，还是具体做实验的药企说的？

同一种药物，如果你药企的设计不合FDA要求，你会通不过审批，算被毙掉吗？你改了设计，FDA这次允许你进入实验，并认可结果给了上市许可，算是通过了吧。那这算被毙掉的有冤枉的吗？如果因为不是双盲统计的结果不好而不算的话，那双盲统计结果不理想过不了，药企通过与FDA协商再修改设计重新补数据又过了的怎么算？

你早承认双盲统计不能有效检测药物疗效不就完了，还什么毒副作用不严重，2／3安全有效。人家挑出来说的都是有较严重毒副作用的，而且也没有说其它2／3安全有效，更大的可能是其它2／3毒副作用不太严重，或有比较严重的但暂未发现而已。安全性是有效性的基础，离开安全性就无法谈有效性，FDA强调的一直是安全，测试都是先做安全测试。不然的话，把人毒死了人就不会生病了，把器官毒没用了就不会长其它什么东西了，你嘴硬有什么用，还《nature》杂志，连内容都看不仔细。