主题：随便侃侃。 -- 解甲

我来展示一下这为什么是诡辩：

豪哥不远万里跑到外国网站上反对占领国内舆论阵地。

豪哥舒舒服服地坐在美帝资本主义老巢（还是加国资本主义后院？）里不准资本主义受害者反对资本主义。

豪哥一边给资本家拎包，一边叫嚣剥削有理。

这些指斥，看着是不是也挺有理的？究竟哪边有理，取决于读者认可哪边的事实罢了。这就是典型的唯心诡辩。

==

共产党人从不怕说出自己的观点，从意识形态来说，我是很左，比较而言，说我极左我并没有什么意见。但我在西河的发言，主要是思想的阐发表述，绝少宣传鼓动（这二者不能泾渭分明地分开，可显然有区别）。我在河里的发言也不算少吧，读过我一些帖子的河友，哪位觉得我是来“占领舆论阵地”的？

河里有些左派是来占领阵地的，这点我不反对，但是不是只有“左得可爱”的一边才做这个呢？也不是，比如部分河友对李教授（这个涉及到举例了，我就不某来某去的了）的攻击，显然已经属于诡辩甚至诽谤的范畴了。

河友都可以看到，对李教授（及一些其他身处外国的河友）批评的大宗都是因其身处国外，而质疑其动机，甚至质疑其对于国内一些事实的观察。这就是因人废言，逻辑学上有个名目唤作ad hominem，是典型的逻辑谬误。使用这种谬误的逻辑来讨论，非诡辩而何？

不过我不和豪哥一样搞唯方法论。有些河友立场上把李教授当做敌人，那么对敌人，诡辩当然是没有问题的，诽谤也没有问题。对敌人应当用大炮轰，但没有大炮的情况下，用小刀划，甚至用牙齿咬都是可以的，都是值得赞许的。

但我还要有一点要指出，某牛（顺带回答一下普鲁托河友，某牛就是毛泽东，豪哥和我这里所引所有文字均出自矛盾论）不提倡（搞清楚不提倡和不允许的的区别）诡辩和诽谤一类方式，因为这种方式效果不好。

之前我和三笑先生讨论过这个问题，就我对三笑先生的了解，他一向纯朴耿直，采用这个方法，我可以理解。但有些平时看起来能言善辩的河友也这么搞，就好像放着大炮不用而扑上去用牙齿咬一样，这就令我不太理解，并很难认为他们也是主席的信徒了。

==

想必河友都看得出，我言行中可以找到矛盾，我一边讲政治首重立场，一边却不那么看重立场，甚至模糊自己的立场。其原因很简单，我不认为应该在河里搞政治，自然不在河里使用政治手段。

所以说在河里讨论尖锐政治问题时，我往往不是那么受人待见的，这是个事实，看我因一些发言吃到的蛋就知道了。

在这个标准上，豪哥您显然和我是一边的，您挑我来打，是打错靶子了。我不太认真地说一句，这就是阶级斗争压倒一切的生动体现。