五千年(敝帚自珍)

主题:可怜无定河边骨,犹是春闺梦里人——辽左第一血战 -- 京华烟云AMIP

共:💬236 🌺1319 🌵15
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 怪了。

您这么疾言厉色地质问我是不是抓住了主要矛盾的时候,我怎么体会不到您希望大家都“别那么妄自尊大,以为自己掌握了真理”的那份谦虚了呢?

我不喜欢咬文嚼字,但咬文嚼字一下:您盲人摸象这个ID,确实起得不好。管中窥豹要好一点,因为管的或粗或细,有人能得窥全豹,有人却只见一斑,当然还有很多中间状态;这符合现实。

而“每个人都在是盲人摸象”,却不是个现实。不说别的,您觉得敬爱的习大大治国理政也是在盲人摸象?所有人的认识必然都存在盲点,但由于知识见识的差距,盲点必然也有大有小,有多有少,而不可能所有人都是一个水平的。

我就是在讨论历史,如果您对我的一些帖子还有印象,应该记得我反感影射史学。我不知您最后以“河里一帮人对习总蹬鼻子上脸”来反问我,和我这里哪方面言论有关系。

就算是搞影射,我也只能说,把当代国家领导人与封建皇帝相提并论,是搞错了目标。您既然赞同今胜昔河友的意见,恐怕要影射出一个很惊人的结论了:别管是谁,对国家有多大贡献,只要对习大大的权力有威胁,那就有被除去的理由。

我本来想加个反问:这不是您的意思吧?但我惊讶地发现,这没准真的是您的意思。“归根结底,是因为岳飞的存在影响到赵构南宋江山的安全”,这是您的结论,如果说岳飞的存在影响到赵构的安全还有那么点道理,岳飞的存在影响到南宋江山的安全??!!除了您认为赵构的安全就等同于南宋江山的安全之外,我很难想到其他解释。

至于纯历史的讨论,容我不谦虚地说一句,您去认真看看这帖里一系列的回复,想必能发现自己对历史的了解仍然存在不足之处。我当然也有不足,但比起您来应该是少一些。如您所说,我当然不会妄自菲薄到认为自己一无是处;我希望您自问一下,您掌握了真理了吗?

==

您一些其他帖子,我在这里一并回复了:

不同的层面有不同的主要矛盾,不能眉毛胡子一把抓。同样的标尺要一碗水端平,针对所有的人,不能因人制帽,也不能因为欣赏某人就爱屋及乌。

这个道理讲得好,但我惊奇地发现这个道理是用来论证这个帖子的。

首先容我使用一句您使用过的文明用语,礼貌地质疑您一下:

把我原贴读成您标题的这个意思,您的语文是体育老师教的么?

并且,我也得质疑一下您基本的逻辑是怎么学的。汪精卫蹲过清朝的大牢,说明汪精卫在反清革命上是有资历的。尽管汪精卫最后背叛了民族,但功是功,过是过,汪精卫在反清这个问题上,确实就比很多人更有资历。

这边呢,我想绝大多数河友都会承认,李教授背叛了民族并不是个显而易见的事实,然而您就要因此取消李教授的资历了。我讲李教授有资历,并不是认为李教授讲话就因此有道理。相反,因资历/身份等等来判断讲话是否有道理,是您宝推过的(基于此我认为您是赞同的)逻辑。

现在回过头来看看您开始的那段话。是谁在“眉毛胡子一把抓”?是谁做不到“同样的标尺要一碗水端平”?

我和豪哥讲,唯方法论解决不了现实问题,但判断一个人的时候,看他的方法论却往往是比较有效的。因为世界观由于每个人的经历可以存在很大不同,达不成互相理解乃至误解是难免的;但一个正常人却极不可能无意识地自相矛盾,倘自相矛盾发生了,那必定有某个理由。

您自相矛盾的理由是什么呢?真是怪了。

==

河友们交流都诚恳点,好吧。我就直白地和您说了,我觉得您已经陷入自己的预设立场里去了。比如“河里一帮人对习总蹬鼻子上脸”,肯定也有人想反唇相讥“河里一帮人对习包子吮痈舐痔”。

那么是有人在蹬鼻子上脸还是有人在吮痈舐痔呢?我再一次两面不讨好地说,都没有。很显然,我还不觉得河里谁有那个身份能对习近平蹬鼻子上脸,或轮得上给习近平吮痈舐痔。

我再重复一次,很奇怪的,当您疾言厉色指责其他河友的时候,不知您为何好像掌握了真理的样子,不知您的谦虚哪里去了。

我看到您还有一个很妙的帖子,说很多人都是被自我绑架了,我不知您何以自外。我想来想去,想到一个很妙的回答,除非您是带着任务来的,那肯定就不是自我绑架,而是被别人绑架了。

通宝推:yiwensilan,七天,脊梁硬,薄荷糖家族,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河