主题：可怜无定河边骨，犹是春闺梦里人——辽左第一血战 -- 京华烟云AMIP

首先，贸易战不是为了要灭掉对方。对中国来说，对美出口占总出口的大约18%，全没了也不到20%，难受一阵而已；对美国来说，影响更小一些。所以，打贸易战的目的本来就不是为了打死对方，而是希望对对方造成伤害；

其次，贸易战真正决定胜负的，是双方对对手施加的伤害的承受能力。即使美国能对中国造成更大伤害，但只要中国顶得住而美国顶不住，结果照样是美国输；

其三，中国基本是今上的一统江山，中国人民又习惯吃苦耐劳，而且还是自卫反击，忍耐力一流；美国内部四分五裂，想找床破麻烦的有一堆，美国人民可从没想过贸易战会让他们受伤害，所以，一旦贸易战开打，美国人民的忍耐力恐怕比中国差得远。

所以，结论是只要我们敢打、用跟随策略慢慢打，让美国内部矛盾发酵，床破基本是个必输之局。

虽然我认为最后会打不成，床破会赶在限期前与中国达成协议。

但如果按TG规划的贸易战路径，就是一个比伤害承受能力的持久战。这个斗争中考验的是：

1.双方政府内部的统一能力

2.双方老百姓的伤害承受能力

对老美来说，上面两点都很不幸是TG的强项、老美的弱项，即使老美能给TG造成更大的伤害，但没用，中国老百姓过过苦日子，苦日子吓不倒他们，相反老美可能就未必能承受苦日子了，所以老美要想赢得贸易战的可能性基本为零。

我坚持认为，作为商人的床破，最后会选择在限期前妥协，这样的话，他反而可能会得些好处。

但这次的贸易战可能是中美攻守易位的转折点，胜了，以后全球战略上中国将处于攻势，美国将处于守势；输了，原来的攻守态势不变，中国就只能找机会打下一战。

为什么呢？

因为基本按中国的思路在打。

床破的两个核心要求，2000亿美元逆差和不能补贴国企搞2025，在声明里看不见了，也就是没达到其诉求。

而中国自始至终都表示愿意开放市场、愿意增加进口，现在结果就是增加进口，所以说这个所谓的让步可以说根本不算让步，因为TG从来没说不增加进口。即使在增加进口时，进口的东西比预想多了一些，这种让步最多只能算作技术上的灵活性，不损原则。

虽然姆努钦最后放话说，如果中国执行不如意就要重征关税云云，我看就是过去混江湖的、打败了要开溜时候的场面话，等于什么来日必有以相报一类的屁话。

我的看法是，这次中美贸易战，相当于当年的抗美援朝，抗美援朝一战后，美国的结论是不能再和TG打地面战，所以中国六十余年与老美无战事；此次中美贸易战后，我看恐怕中美不打贸易战也要管几十年。