主题：【原创】与抑郁症斗争的这两年（序） -- 饭粥天下

心理学还是有很多客观观测支撑的（实验等）也强调概率，虽然不一定完全准确，但是值得参考。

我的表达不太好，自认不适合做咨询师，下面回复了一大串，你有兴趣可以看一下。

你的想法我认为是有点极端，有点主观唯心主义的感觉。台阶什么的是非人类，然而人类因素对心理的影响比非人因素大太多，这是群居动物的天性——直接接受他人影响，吸取他人的为人处世方式是一个十分高效的社会化手段，比什么事情都单个人从头思考高效多了。

台阶的例子，反而支持我的观点。不看过程看疗效，何况过程也不见得有什么明显问题。怪台阶，台阶实在不重要，重点是人类的影响：老人（养育者）1对孩子的情绪给予回应，2给孩子的情绪找出口，1挺好，2这个方式不好说对与错（要看具体情况）。

小孩子摔跤的确不完全怪台阶（小孩子在很好走的平地上还摔呢，好走的平地总没责任吧），然而，小孩子容易摔跤和台阶的存在一样是客观现象。如果在孩子还不懂这些（我还小走路不好是正常的慢慢的我就会走好了）时，老人的碰到类似事情重点强调“摔跤／xx是你的责任（甚至说过错）”这客观吗？这对吗？身为不太会走路的孩子，是孩子的责任或者过错吗？我认为这样反而更容易培养出心理不健康的孩子（当然这个我暂时没有观察或实验依据，是一猜）。

为什么还要看具体情况呢，因为针对某一次具体的摔，还有很多其它可能性。

进一步，你的例子延伸说，甚至可以用我所提到的两个咨询手段。假设老人爱强调个人负责，那么老人为什么有这个处事方式思维方式？老人内心的需求是什么，老人的经历是什么？思想源头是什么（家排）？他的想法和现实统一吗（认知）？

不承认他人的影响也太极端了，尤其“父母”（养育者）的影响。一个人的自我包括太多他人的成分，自我不是无源之水无本之木。心理学一入门，学自我的时候，就会展现一个“包罗万象”的自我。说个夸张的，河里很多操中南海的心，甚至影响自我，和中二少女操SMS的心，迷韩国偶像死去活来，甚至影响自我，都一样是自我的现象。

在有需要且合适的时候，和他人做一个区分是非常好的。这是个引导自我重建的过程（而且伤害性小），真正操作起来，并不是简单粗暴的。像我之前回复贴主，只是挑我个人最有感触的重点说一下，不代表其中全部，不代表所有人情况。