五千年(敝帚自珍)

主题:纯技术贴:依照现有的资料,中医到底能治好什么病?请您讨论 -- 想象残酷

共:💬1054 🌺3045 🌵161
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 很高兴又看到你举了个神学的例子

这个例子又是一个常见的错误

还是先借以太这个例子帮助理解一下几个重要的概念吧:

证实: 如果物理学家直接找到以太粒子,就直接证实了以太理论;

可证伪性:根据以太理论的推论,我们有可能观察到某个结果,根据这个结果,有可能推翻以太理论;

证伪:迈克尔逊-莫雷实验的结果推翻了以太理论。

这么一讲,大概不会有读者误会证实跟证伪是同一回事吧?也许会有读者提一个问题,既然证伪不能证实一个理论,有什么意义呢?当然有意义了,这个理论被推翻之后,其衍生的所有其他理论都被推翻了,好处是,我们也不用浪费时间再去研究那些错误的理论了,也不用浪费时间去寻找以太粒子了,对吧?

还有一点需要记住的,一个理论,要能够被证伪,首先是要具备可证伪性,就像以太理论,我们可以通过严格的逻辑推导,得出一个结论,就是以太风对光速有影响。现在,我们就具备一种可能性了:只要我们观察到的事实,与理论的光速影响不符,就能够推翻这个理论。这个可能性,我们称之为“可证伪性”。为啥叫可能性呢?那是因为,这个逻辑推导出来的时候,我们还没做试验去观察啊,对试验的结果我们又不能未卜先知,所以才说是可能性啊。

然后跑一下题,我们不妨幻想一下这个情景:假如迈克尔逊-莫雷实验的结果符合推导的结论,又会如何?在科学方法上,我们称之为,这个试验,没有推翻(证伪)以太理论。没有证伪,并不意味着证实,有没有意义呢?当然也有,意义就在于,这个说明以太理论很可能是正确的,我们可以继续往这个方向努力,大家可以继续去找以太粒子吧。

说过了,我写帖子,希望是紧扣主题,主题是“可证伪性”,我们就来看看你举的神学例子,是否具备可证伪性。

神学也是有猜想的,当然也具有你所定义的可证伪性,以神为例,可以定义为隐藏在人类当前测量能力范围之外的超级生命体。

提出这个论点,当然没问题,难处在于,如果存在这个神的话,可以使用什么严密的逻辑,推导出一个可能推翻这个论点的结果呢?

如果没有这种推导,我们只好说,这个神学理论不具备可证伪性。

当然,也许你的神学理论功力深厚,可以示范一下如何推导,如何测量(就像以太理论一样,能否做到是两回事,先把道路给指明了再说嘛),那么,我们大家都会承认这个神学理论是具备可证伪性的。

是骡是马,拉出来遛遛呗。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河