主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

这个例子又是一个常见的错误

还是先借以太这个例子帮助理解一下几个重要的概念吧：

证实： 如果物理学家直接找到以太粒子，就直接证实了以太理论；

可证伪性：根据以太理论的推论，我们有可能观察到某个结果，根据这个结果，有可能推翻以太理论；

证伪：迈克尔逊-莫雷实验的结果推翻了以太理论。

这么一讲，大概不会有读者误会证实跟证伪是同一回事吧？也许会有读者提一个问题，既然证伪不能证实一个理论，有什么意义呢？当然有意义了，这个理论被推翻之后，其衍生的所有其他理论都被推翻了，好处是，我们也不用浪费时间再去研究那些错误的理论了，也不用浪费时间去寻找以太粒子了，对吧？

还有一点需要记住的，一个理论，要能够被证伪，首先是要具备可证伪性，就像以太理论，我们可以通过严格的逻辑推导，得出一个结论，就是以太风对光速有影响。现在，我们就具备一种可能性了：只要我们观察到的事实，与理论的光速影响不符，就能够推翻这个理论。这个可能性，我们称之为“可证伪性”。为啥叫可能性呢？那是因为，这个逻辑推导出来的时候，我们还没做试验去观察啊，对试验的结果我们又不能未卜先知，所以才说是可能性啊。

然后跑一下题，我们不妨幻想一下这个情景：假如迈克尔逊-莫雷实验的结果符合推导的结论，又会如何？在科学方法上，我们称之为，这个试验，没有推翻（证伪）以太理论。没有证伪，并不意味着证实，有没有意义呢？当然也有，意义就在于，这个说明以太理论很可能是正确的，我们可以继续往这个方向努力，大家可以继续去找以太粒子吧。

说过了，我写帖子，希望是紧扣主题，主题是“可证伪性”，我们就来看看你举的神学例子，是否具备可证伪性。

提出这个论点，当然没问题，难处在于，如果存在这个神的话，可以使用什么严密的逻辑，推导出一个可能推翻这个论点的结果呢？

如果没有这种推导，我们只好说，这个神学理论不具备可证伪性。

当然，也许你的神学理论功力深厚，可以示范一下如何推导，如何测量（就像以太理论一样，能否做到是两回事，先把道路给指明了再说嘛），那么，我们大家都会承认这个神学理论是具备可证伪性的。

是骡是马，拉出来遛遛呗。