主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

我仔细看了看，你没有明说被冒犯了，那么我就假设我们之间的辩论，没有冒犯到你了。我之所以提这个问题，是因为我非常不愿意把我的乐趣，建立在冒犯你的信仰基础上，一般而言，跟教徒辩论科学，很容易冒犯教徒的信仰，我就是问清楚而已，现在看，应该是我多虑了，这不是我混淆宗教与神学的区别。你是否教徒，我不关心，只要你的信仰没被冒犯，我就可以继续辩论。

但是，任何辩论，都必须有一些共同的基础，因此，我提的这个问题： 在科学方法论里，你认为一个理论是否具备可证伪性，是可有可无，还是必须的？还是要请你回答清楚。

请注意，我并非问科学方法的局限性，也不是问可证伪性的局限性，看你的长篇大论（如果没猜错，相当一部分是从科学究竟是什么那本书里抄出来的吧？这本书我看过，有空得批判一下），似乎是想说明由于其局限性，因此科学方法是有问题的，我只是想了解你的答案到底是可有可无，还是必须的？或者是其他？

你的答案，会决定到底我还是否可以继续辩论下去。