主题:顺风车再出强奸命案,是否应该取消滴滴上市? -- 夕曦
从每个滴驾抽成,就是从驾驶员那里收保费,滴驾也乐意交保,因为有一点暧昧的机会嘛。出了大事,就是滴滴公司要吐出一部分收益,要掏钱担责甚至坐牢。
表面看,这里只是一个精算的问题,风控的水平问题。
问题是,保险公司保人身险/医疗险,投保人出事的话,都是自然民事事件(年事已高,体弱多病等),投保人不会怪是保险公司你乌鸦嘴;而滴滴要出事,就是恶性刑事事件,滴滴无法逃责。
UBER从2013年就试图合法进入日本,为什么日本一直抗拒?明面上,日本中央政府喜好过度监管,出租车公司在民主环境下大力抵制,日本国民不爱变通的性格,年轻人缺乏活力和好奇心,一般民众不膜拜外国的月亮......其实这些都是假的,日本的社会文化里毒素太多,很多人在克制的假面下是如何变态,政府是不想知道不敢知道的,而UBER实际上制造了一个门槛很低,容易释放邪念的暧昧封闭空间。所以日本政府宁可不要UBER带来的诸多“进步和好处”,我认为是对的。
中国社会受日本暗黑文化的影响已经非常深,而滴滴还在刻意经营约炮气氛。从这个角度说,这家“保险公司”的精算,从一开始就是冷血的,错的,所以才有今天的恶果。
滴滴的主要领导人,比如程柳,我个人认为是有刑事责任的,当然连带起来,苹果公司(投资人)也有责任。不能说美国政府没有这样法办过UBER,你们就可以良心安宁,中美的国情不同。
- 相关回复 上下关系8
🙂一叶知秋 43 本嘉明 字1581 2018-08-29 14:04:47
🙂滴滴的出现体现了中国特色 8 博客南 字856 2018-08-31 05:38:52
🙂同意,一旦巨大,就会有野望。 3 cheer 字191 2018-08-31 03:37:19
🙂滴滴本质上是保险公司
🙂刑事责任是一种严重、严格的责任, 三笑 字544 2018-08-31 04:31:09
🙂非也,约炮的其实很少,营生的才是主流 1 漂漂2号 字54 2018-08-28 23:48:11