主题:顺风车再出强奸命案,是否应该取消滴滴上市? -- 夕曦
我们从斑马案可以看出,行走江湖还是要一点警惕心,不要以为人性本善。那么,把包包和车钥匙交给外人是错的,随便上陌生人的车岂不更错?不是一种巨婴的无知?
但UBER和滴滴则包装这种鲁莽,涂上艳遇/探险等等巧克力色。UBER在西方社会还能大体运转,在中国,实践中确实遇到现实的反击。
滴滴这种做法,确实能迅速应用很多新科技成果,比老旧的出租车行业要灵敏时髦。但一个坏人想要冒充出租车司机不那么容易,你要让你的私车穿上“出租车的制服”,作案后还要改装回去,这是多大的动静?现在好了,少数几个坏人混进滴驾,滴滴就是便衣痴汉队,露械是罪犯,收起是良民,警察也很头疼吧。
而且,任何出租车公司都是小地域经营,规模有限,驾驶员也是普通低端人口;滴滴却是全国营业,公关能力/删帖能力绝对不是小出租车公司可比,车主很多都是高智商。到今天命案已经一连串,掩盖的投诉不知还有多少,但至今还没有跟“米兔”挂钩,这又是多么大的“自洗自卫能力”?
资本孕育的(实际不是需求孕育的)巨大的,全域性的,超高速膨胀的垄断企业,利多还是弊多?请大家自行判断。
这不是单个公司的本质性问题,其实是一批公司的问题,一旦大了就不得不“为恶”,屈服于资本的意志从而不择手段追求业绩的问题。这个问题,GOOGLE,FACEBOOK,APPLE,都有。
- 相关回复 上下关系8
🙂顺风车再出强奸命案,是否应该取消滴滴上市? 11 夕曦 字2144 2018-08-26 08:30:34
🙂女性的苦日子还在后面 4 给我打钱87405 字33 2018-08-29 18:06:28
🙂已经是你做初一,我做十五的节奏了 4 漂漂2号 字258 2018-08-29 15:24:29
🙂一叶知秋
🙂滴滴的出现体现了中国特色 8 博客南 字856 2018-08-31 05:38:52
🙂同意,一旦巨大,就会有野望。 3 cheer 字191 2018-08-31 03:37:19
🙂滴滴本质上是保险公司 44 本嘉明 字1637 2018-08-28 23:37:50
🙂刑事责任是一种严重、严格的责任, 三笑 字544 2018-08-31 04:31:09