主题：顺风车再出强奸命案，是否应该取消滴滴上市？ -- 夕曦

我们从斑马案可以看出，行走江湖还是要一点警惕心，不要以为人性本善。那么，把包包和车钥匙交给外人是错的，随便上陌生人的车岂不更错？不是一种巨婴的无知？

但UBER和滴滴则包装这种鲁莽，涂上艳遇/探险等等巧克力色。UBER在西方社会还能大体运转，在中国，实践中确实遇到现实的反击。

滴滴这种做法，确实能迅速应用很多新科技成果，比老旧的出租车行业要灵敏时髦。但一个坏人想要冒充出租车司机不那么容易，你要让你的私车穿上“出租车的制服”，作案后还要改装回去，这是多大的动静？现在好了，少数几个坏人混进滴驾，滴滴就是便衣痴汉队，露械是罪犯，收起是良民，警察也很头疼吧。

而且，任何出租车公司都是小地域经营，规模有限，驾驶员也是普通低端人口；滴滴却是全国营业，公关能力/删帖能力绝对不是小出租车公司可比，车主很多都是高智商。到今天命案已经一连串，掩盖的投诉不知还有多少，但至今还没有跟“米兔”挂钩，这又是多么大的“自洗自卫能力”？

资本孕育的（实际不是需求孕育的）巨大的，全域性的，超高速膨胀的垄断企业，利多还是弊多？请大家自行判断。

这不是单个公司的本质性问题，其实是一批公司的问题，一旦大了就不得不“为恶”，屈服于资本的意志从而不择手段追求业绩的问题。这个问题，GOOGLE,FACEBOOK,APPLE，都有。