主题：变局1969 -- ccceee
共:💬121 🌺1283 🌵14
复 继续商榷
在最后的结论方面，我们没有不同。但是，要注意的是，苏联既有不亡之理，也有必亡之根。
这个不亡之理， 在于KGB对社会的控制能力没有瓦解，说明只要领导层不犯错，苏联不会马上解体。但是，凡事只要有了“如果”就麻烦了。
这个必亡之根，说白了就是苏联的那个体制，也即上帖说的：
这时，苏联那个高度集中的政治经济体制就成了一个麻烦。这种体制的好处显而易见，能快速解决问题。坏处就是缺乏制衡机制，没人踩刹车，高度依赖领导者的个人才能。要是领导者犯傻，没人可以平衡他的错误。
在一般情况下，这个体制不会出现戈氏这种错误，但在内部和外部压力过大导致政策选择空间变小时，这种体制由于效率高导致决策传导速度快，容易放大领导者个人决策的错误，出现病急乱投医或者赌一把的麻烦。
另外，纠正一个错误，
军工利益集团制约，祸根在赫鲁晓夫借助朱可夫上台时就埋下了。
要说祸根，肯定不在赫氏，运用军队是苏联式政治体制的通病（枪杆子出政权嘛），相反，赫氏曾试图调整已经高度畸形的经济结构，但以失败告终，赫氏下台勃氏上台的背景就是赫氏改革动了军工利益的奶酪。（勃氏对苏联是转折性的，勃就是军工集团拱上去的）。根子还是苏联的发展路径，即高度集权体制下的重工业发展模式，这是斯大林种下的。这是我说苏联在与美国竞争中根本没有胜利希望的原因所在，即苏联经济的三大毛病：一是经济发展严重偏向重工业；
二是重工业中又严重偏向军工；
三是高度集权的计划经济体制。
毕竟，霸权的争夺，核心仍然是经济，相比之下，美国的经济要比苏联健康太多太多。用金庸的武侠理论，苏联练的是邪魔歪道的速成武功，见效快，后遗症大；而美国练的是堂堂 正正的正派武功，根基扎实，内功精纯深厚。
通宝推：ccceee,
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂苏联当时很落后了 9 北纬42度 字770 2018-08-17 12:38:48
🙂毛子产品竞争力的问题，根子还是两套工业体系不兼容的问题。 1 不自在 字444 2018-09-02 08:12:09
🙂。。。 天地外流江 字259 2018-08-23 00:50:33
🙂敌视是地缘结果，毛子自己产品有问题也是事实。 2 不自在 字1969 2018-09-02 07:47:34
