主题：【原创】不忘初心——写在毛主席逝世42周年 -- 删ID走人

但是，我想法却与兄不同。宪法中的第一句，实际来源于共产国际，而非中华人民共和国。共产运动的起源就不必讲了，苏联的国情也与中国完全不同，胜利的道路也不同。在毛泽东的新民主主义论中，已经确定了工农联盟才是中国的革命主体，而非单一的工人阶级。一直的宣传也是无产阶级而非工人阶级或其先锋队。

对城乡差异，您的观点似乎是何不食肉糜。中国前三十年的发展路径，是从基本无工业的农业国起步的，只有工业化全面的推进，才可以逐步容纳更多的人口参与工业化。农村青年招工进城，知识青年上山下乡，都是调节城市人口和发展的手段。而且，在农药化肥没有大规模应用之前，农业必定是广种薄收，需要大量的农业人口，才能保障全体人民的粮食必需。解放后，几百万战士复员回乡，绝大多数都是回到了农村，还有几十万农垦大军。若是论功行赏，他们不是更应该留在城市里，享受工业化吗？对于刚刚解放，还徘徊在工业化门口的人口大国来说，不仅仅是政府，多数的人民也会选择回到土地，起码那一亩三分地可以保证让人活下去。前三十年工业化的很多项目都是保障型，农机，育种等农业项目都是重点，包括从欧美引进的化工项目。前三十年，工农业还可以相互反哺。城镇居民优先享受到了一些工业化的成果，而农民没有享受到，是不均衡的利益分配吗？我想，还是生产力水平没有达到吧？近水楼台先得月而已。 前三十年的中国，还处在努力活下去的阶段，远没有论功行赏，切蛋糕的家底。城乡差异是历史形成的，稳步的工业化是发展的策略，这种策略不会有大量的工业人口需求。

当我们回顾某段历史的时候，我们都是站在伟人肩上，假若回到那段时光，即便用现在的手段，方法，我们是否能够做的更好呢？如果没有城乡二元化的管理，农民现在会不会更惨？

以上是一个没有农村生活经历的一个城市人的拙见。