主题：投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐
共:💬184 🌺689 🌵68
- 投票信息
单选，参与 100 / 0
老乐的方法更严谨，结论更可靠14/0flyingcatgm方法更严谨，结论更可靠。80/0两个都不严谨不可靠5/0两个都严谨，都可靠1/0
义务教育，免除了小学升初中的的学杂费---是这样吧？
义务教育的细则，我不熟悉呀，我说的如果不对，您随时纠正。
即便是教育不收钱，孩子们依然“负担不起”---这是您的观点，对吧？
如果您说的“每个班都有”是事实，并且有相应的数据支持，那么事情就更值得深究了。
不收钱依然负担不起---为什么？
另外，我这里的一切，都是在根据flyingcatgm网友的资料进行推论，也是想告诉大家，我是如何思考这个问题的。
您所谓的“负担不起”，您觉得是什么原因呢？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你这种“学杂费”和“乱收费”都分不清的主 5 flyingcatgm龙文美 字144 2018-09-23 22:31:20
🙂学杂费的问题是你和洒落之间的事是矛盾 老乐 字301 2018-09-23 22:48:57
🙂你的论证有很大漏洞 8 删ID走人 字366 2018-09-23 03:05:04
🙂感谢回复
🙂搞义务教育是1986年 4 删ID走人 字200 2018-09-23 09:06:23
🙂flyingcatgm说“不收学杂费”你说“收” 老乐 字372 2018-09-23 15:07:46
🙂你的阅读理解真有问题。真怀疑你没在中国呆过。 4 阴霾信仰 字263 2018-09-24 07:20:00
🙂少反讽，谈问题就正面论述 老乐 字36 2018-09-24 08:39:42