主题：投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐
共:💬184 🌺689 🌵68
- 投票信息
单选，参与 100 / 0
老乐的方法更严谨，结论更可靠14/0flyingcatgm方法更严谨，结论更可靠。80/0两个都不严谨不可靠5/0两个都严谨，都可靠1/0
你说“不收了”，他说“还在收”，要不你俩先商量好？同时洒落好像也说了乱收费的问题。帖子太多了，很多网友表示了各自的态度和观点。很多想法很新颖，大家都在帮助你把这个题目研究好。
https://www.ccthere.com/article/4367698
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我不知道没关系，您知道就行了 老乐 字645 2018-09-23 21:51:02
🙂我没说过乱收费 5 删ID走人 字608 2018-09-24 01:42:28
🙂你这种“学杂费”和“乱收费”都分不清的主 5 flyingcatgm龙文美 字144 2018-09-23 22:31:20
🙂学杂费的问题是你和洒落之间的事是矛盾
🙂你的论证有很大漏洞 8 删ID走人 字366 2018-09-23 03:05:04
🙂感谢回复 老乐 字623 2018-09-23 08:58:12
🙂搞义务教育是1986年 4 删ID走人 字200 2018-09-23 09:06:23
🙂flyingcatgm说“不收学杂费”你说“收” 老乐 字372 2018-09-23 15:07:46