主题：投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐

燕轻笑网友提出了流动人口对孩子失学的影响---我觉得特别好。即便燕网友的帖子里面没有数据，我认为哪怕是作为一种“假设”，都是对于这个问题的讨论大有裨益的。所以，我宝推燕轻笑网友的文字。

集思广益真的能够有助于问题的一步步深入。

我觉得，首要的问题就是看看，在flyingcatgm网友原始“升学率数据”所显示的85年，流动人口到底对于升学率下降造成了多大的冲击？flyingcatgm网友，鉴于您是最初的立论方，要不您再受累，辛苦一下，查一查85年左右，流动人口对于升学率下降的影响？多谢了。

如果flyingcatgm网友再次查来的数据，显示流动人口的产生，真的是造成孩子失学的重要原因之一。那么，探讨一下流动人口产生的原因，在我看来就挺重要的了。

改开以后，特别是flyingcatgm网友“升学率数据”所显示的85年左右，为什么产生了流动人口？这些人口的流动，是被动的还是主动的？他们为什么在改开之前不流动，而选择了改开之后流动呢？他们流动的时候，是不是考虑过“孩子失学”这个因素？

我的这些问题，仅仅是初步问题，远远不是问题的大部---未知世界无穷大嘛。

再次感谢大家的参与。我很希望，更多的网友也像燕轻笑网友一样，提出更多的思路。