主题：投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐
共:💬184 🌺689 🌵68
- 投票信息
单选，参与 100 / 0
老乐的方法更严谨，结论更可靠14/0flyingcatgm方法更严谨，结论更可靠。80/0两个都不严谨不可靠5/0两个都严谨，都可靠1/0
您如果有社调结论，我愿意学习呀。不过，如果真的是国家／政府出面的社调，那么规格就应该高一点，你说呢？一县一市的就没什么说服力了，至少要一省乃至几省规模。对吧？因为我们现在讨论的“升学率下降”，是当年全国性的问题吧？
我愿意学习当年社调的资料。谢谢您。
我再次重申，我是来谈问题，谈方法的。我的问题，无论找到支持性的证据，还是否定性的证据，都是好事，我都高兴。只要证据翔实，逻辑清楚。
你所说的“基本社会背景”是什么背景？您所说的“基本逻辑”是什么逻辑？
通宝推：jent,
- 相关回复 上下关系8
🙂我们不要光说结论，好歹拿出点理由和逻辑论证来，好么？ 1 jent 字57 2018-09-23 14:52:04
🙂学术是否及格，同行说了算 1 老乐 字231 2018-09-23 14:44:22
🙂就看你列的那一系列原因 5 老阿 字408 2018-09-23 15:05:32
🙂您把我文字中具体的毛病指出来就是了
🙂啧啧啧，看看人家自供吧 7 flyingcatgm龙文美 字1900 2018-09-23 23:39:13
🙂你引述的材料，我看了 老乐 字442 2018-09-23 23:50:00
🙂【整理】流动人口对于失学的作用 老乐 字1436 2018-09-23 12:19:51
🙂改开前哪里可能大规模打工潮流动？ 3 jent 字647 2018-09-23 13:40:48