主题:投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐
共:💬184 🌺689 🌵68
- 投票信息
单选,参与 100 / 0
老乐的方法更严谨,结论更可靠14/0flyingcatgm方法更严谨,结论更可靠。80/0两个都不严谨不可靠5/0两个都严谨,都可靠1/0
目前学术界还是基本上认可同行评议的。
阅历这种东西不好说吧?
您拥有的阅历,我可能没有;我拥有的阅历,您也未必有。
连基本事实都拿不准的事情,就别说了,行吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂户口本身份证扫描件能证明什么?你的言谈 1 非真 字36 2018-09-24 23:07:58
🙂扫什么都没用 1 老乐 字52 2018-09-25 01:05:25
🙂我们不要光说结论,好歹拿出点理由和逻辑论证来,好么? 1 jent 字57 2018-09-23 14:52:04
🙂学术是否及格,同行说了算
🙂就看你列的那一系列原因 5 老阿 字408 2018-09-23 15:05:32
🙂您把我文字中具体的毛病指出来就是了 2 老乐 字672 2018-09-23 15:15:40
🙂啧啧啧,看看人家自供吧 7 flyingcatgm龙文美 字1900 2018-09-23 23:39:13
🙂你引述的材料,我看了 老乐 字442 2018-09-23 23:50:00