主题:投票邓氏改开真的让孩子们无书可读吗 -- 老乐
共:💬184 🌺689 🌵68
- 投票信息
单选,参与 100 / 0
老乐的方法更严谨,结论更可靠14/0flyingcatgm方法更严谨,结论更可靠。80/0两个都不严谨不可靠5/0两个都严谨,都可靠1/0
因为这不是我的工作范围之内的事情。
我不是吃饱了撑的要去“指导”flyingcatgm,即便他的思维方式在我看来距离“严谨”还差得远。
我是被他强行拉进来讨论的,我完全是被动的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你的假设是无意义 2 燕人 字135 2018-09-25 08:21:01
🙂您说对了!较量的就是“对于数据的看法” 老乐 字450 2018-09-25 13:07:50
🙂flyingcatgm已经解答你的问题 1 燕人 字229 2018-09-28 01:29:07
🙂我还真的从来不指导本科生
🙂那不搞假设了。就事论事,这个统计数据提出了什么问题? AleaJactaEst 字79 2018-09-25 08:34:09
🙂哟,果然祭起比烂大法了 34 flyingcatgm龙文美 字768 2018-09-23 22:44:30