主题：我要替教师辩护。 -- flzt

越穷的地方，私立学校教师和公办教师的差距越小，甚至能反超。因为穷地方的私立学校是稀有品种，而且当地公职人员收入普遍不高（这是相对于发达地区平均薪资而言的）。如果是发达地区，除了贵族学校，一般私立学校的教师和公办教师还是有一定差距的，五险一金的基数都不一样，福利可能也差不少。

上海是特例，那是在基本做废好的公立学校和通过公私合营来做强民办学校的结果。否则，最好的学校一般还是公立的多，私立的好学校和私立好医院一样，凤毛麟角，既然教学质量不足以吸引更多生源，当然也就没那么多利润来提高教师待遇。

而且，公办教师不管在什么学校，只要在一个系统，不是跨区跨县，明面上的薪酬待遇是差不多的，至于私下的红包或学校的创收福利、辅导收入是另一回事了（一些农村学校据说烂得可以，和教好教坏都不影响教师待遇也有一定关系）。但私立学校薪酬，就和学校本身的关系很大。发达地区公办教师的用工成本，加上单位承担的五险一金，少说也要十几二十万一个人，有多少私立学校可以承受？

更别说要让好点的老师放弃编制来私立学校，起码要给他相当于公办教师两倍的薪酬吧？所以，整体看，公办教师的待遇还是比私立高。个别高级私校的教师收入，不具有普遍意义。