主题：【如切如磋如琢如磨】对马克思主义和修正主义的简述 -- AleaJactaEst

楼里各位大牛在这里掉书袋，学渣实在是插不上嘴 ，就只好歪个楼讨论下另外一个问题了。北纬在这里提了一个结论，中国的工业化比苏联的工业化均衡多了。首先看下结论是不是准确，中国的工业化是不是比苏联更均衡?由于没有指定时间段，那就要分头说了，首先就要从毛时期说起，粗略对比一下中苏在50，60，70年的工业化水平，可以说这个结论应该是没有什么问题的。苏联的工业化水平虽然总体上不如美国，但是在军事工业上是明显超出了其它工业部门的，就拿军事工业之中最尖端的航空航天来说，当时苏联的最尖端飞机还是能跟美国最尖端的飞机不相上下的。而航天方面在加加林首次上天那个时间段苏联甚至还一度明显超出美国的。这才有后面肯迪尼时期以倾国之力投入资源在航天上才在后面的载人登月竞争中扳回一城，但总体而言美苏在这个领域差距不大。而中国在这个时期由于建国前留下的工业基础及实在是太烂了，在这个基础之上只能是被迫"均衡"了，但是其中还是有相对突出的地方的，比如说氢弹技术，与核武投放密切相关的航天技术，杂交水稻技术，青蒿素等(写这个等也是被迫的，因为就技术水平而言实在是找不到大的亮点了)。但正如同人不能堤着头发离开地面一样，在哪个工业基础之上能做到这这个水平己经算是做到极致了，多的不说，就拿印度(为什么又是印度，实在是只有印度才有可比性，同样人口大国，同样差不多的工业基础，拿其它国家比如日本都没有太大的可比性，首先就是工业化进程上从甲午到新中国成立时就差了五六十年，更不要说在这时间段一个是吸血者，一个是被吸血的，至于其它发展中国家，还有能比的吗？)，到现在印度都这没能在核武及航天上超过毛时期的中国。而"科学的春天"到苏联解体这段时间，中国的工业水平那就更加"均衡"了，因为凡是要花钱的大项目资金全拿去买进口小汽车去了，自然就向下"均衡"了。反正在78年到97年这个时间段我都没有想到一个有份量的科学技术或工业技术的重大突破。而之所以从现在看中国能够在信息及互联网技术上能够跟得上美国依我的看法更多的是靠有一个能够给中国的高科技公司提供一个巨大的国内市场来提取巨大的，源源不断的资金来用于发展技术。