主题：《左传》人物事略43：吴夫差——先自败也 -- 桥上

《昭三十二年经》：

夏，吴伐越。（（p 1515）（10320003））（132）

《昭三十二年传》：

夏，吴伐越，始用师于越也。史墨曰：“不及四十年，越其有吴乎！越得岁而吴伐之，必受其凶。”（（p 1516）（10320201））（132）

我的粗译：

在我们昭公三十二年（公元前五一〇年，周敬王十年，晋定公二年，吴阖庐五年），夏天，吴国进攻了越国，这是他们第一次对越国用兵。晋国大夫史墨（蔡墨，蔡-史墨，史黯）评论说：“不及四十年，越其有吴乎！越得岁而吴伐之，必受其凶。（用不了四十年，吴国怕就归了越国了！越国正占着太岁，吴国却去进攻，肯定把他们的噩运招到自己身上。）”。

一些补充：

关于“夏，吴伐越，始用师于越也”，《史记?越世家》有云：“允常之时，与吴王阖庐战而相怨伐。”。

桥：此“始用师于越”并不准确，这只是《春秋经》中首次出现“吴伐越”的记载，而在前面《襄二十九年传》（（p 1157）（09290601））（086）中已出现过“吴人伐越”的记载，距此三十四年。这也是《左传》各章不出于一人之手的旁证吧。

杨伯峻先生注“越得岁而吴伐之，必受其凶”曰：

岁，木星。盛百二《左传岁星超辰辨》云：“岁星自有超辰，而《春秋传》所言岁星，未尝超辰也。”史墨何以言“不及四十年”，据杜预《注》，古人以为预测一国之存亡，不能超过木星周行三遍，即三十六年，史墨稍加宽限，乃言“不及四十年”。其实哀二十二年越灭吴，自此年算起，历三十八年。《左传》预言皆后加，故“不及四十年”，并未言其根据，亦未见有根据。据《周礼?春官?保章氏》郑玄《注》分星（分野）云：“今其存可言者，十二次之分也。星纪，吴、越也；玄枵，齐也；娵訾，卫也；降娄，鲁也；大梁，赵也；实沈，晋也；鹑首，秦也；鹑火，周也；鹑尾，楚也；寿星，郑也；大火，宋也；析木，燕也。”吴、越同属星纪。吴、越两国既同属一次，则应祸福相同，何以此云“越得岁”而吴“必受其凶”？顾炎武《日知录》云：“吴、越虽同星纪，而所入星度不同，故岁独在越。”《集释》引钱岳源云：“《汉志》以后皆以斗为吴分野，牛、女为越分野。时岁星初入星纪，反是吴得岁矣。惟《越绝书》云：‘越，南斗也；吴，牛、须女也’，然后越独得岁。《淮南子》以须女为吴，与《越绝书》正同。”钱绮亦云：“星纪之次，起斗十二度初，终女七度末。斗宿凡二十六度，余去十一度，尚余十五度；牛八度并女七度，亦十五度。是岁前半年岁星在斗宿，后半年在牛、女二宿。《传》文云‘夏吴伐越’，则其时岁星尚在斗宿。斗为越分野，故史墨言越得岁。《越绝书》、《淮南子》与史墨之言合。”惟盛百二谓“夫史墨但云‘越得岁’，不云岁在星纪。以为在星纪者，特据分野断之耳。是年果在星纪，则哀公十七年癸亥当在鹑尾，何以仍在鹑火乎？是知越得岁者，亦谓在析木。盖析木本越分，以为燕者，乃后人易之。徐圃臣《天元历理》辨之详矣。”

关于岁——木星的运行，我在另一篇帖子中有更详细的讨论，您如有兴趣可移步《春秋左传注读后-补充与修正-“岁”之行迹一》，《春秋左传注读后-补充与修正-“岁”之行迹二》和《春秋左传注读后-补充与修正-“岁”之行迹三》。

下面再贴一遍长安BC212年木星与斗宿一起“晨出东方”情景的Stellarium软件模拟图：

下面是人马座与斗宿主要恒星位置示意图，割自王力先生《古代汉语》初版所附《天文图》：

杨伯峻先生注《昭二十九年传》“蔡墨”云：

杜《注》：“蔡墨，晋大史（夫）。”下文称之蔡-史墨，三十一年《传》称为史墨。哀二十年《传》有史黯，据杜《注》及《晋语九》、《郑语》韦《注》，即史墨。《吕氏春秋?召类篇》又作史默，《说苑?尊贤篇》、《宋书?乐志》并见其人。盖其人姓蔡，官大史，墨其名，黯其字，默则同音假借。（（p 1500）（10290401））（127）。

“吴”（杨注：吴，姬姓，周太王之子太伯、仲雍之后。《史记》有《吴世家》。孔《疏》引《谱》云：“至寿梦而称王。寿梦以上世数可知而不纪其年。寿梦元年，鲁成公之六年也。夫差十五年，获麟之岁也。二十三年，鲁哀公之二十二年，而越灭吴。”吴国自称为“工?”（者減钟）、“攻[（又/又/一）攵]”（吴王剑）、“攻吴”（吴王夫差鑑），亦称为“干”，详刘宝楠《愈愚录》卷四《干越》、《墨子?兼爱中》孙诒让《閒诂》及郭沫若《奴隶制时代?吴王寿梦之戈》。亦称禺邗，传世有禺邗王壶，即哀十三年黄池之会后所作。吴自称王，彝器如此。《吴语》又称“吴伯”“吴公”，《春秋》则称“吴子”。吴初国于梅里，据高士奇《地名考略》，今江苏省-无锡县东南三十里之梅李乡，旧称泰伯城者是其地。至诸樊始徙于吴，今之苏州市。），阖闾以前推测位置为：东经119.62，北纬31.84（葛城遗址，江苏最早西周至春秋城址。 ）。阖闾：昭二十八至定十五推测位置为：东经120.11，北纬31.51（阖闾城遗址，春秋晚期大城遗址 ）。

“越”——“於越”（杨注：越，越器者[氵弓]钟自称作“戉”。《周礼?考工记》、《楚世家》、《汉书?天文志》并作“粤”，《越世家?索隐》引《纪年》作“於粤”，定五年、十四年《传》及《公羊》作“於越”。於，发声词。《越世家》称“其先禹之苗裔而夏后-帝少康之庶子也”云云，梁玉绳《史记志疑》卷二十二辨其不然，但范文澜《中国通史简编》云：“甲骨文有戉国，疑即越国。《吴越春秋?越王无余外传》载无余始受封及子孙兴衰等事，似有所据。”越封于会稽，即今浙江省-绍兴县，有浙江-杭州市以南东至海之地。孔《疏》引《谱》云：“滨在南海，不与中国通。后二十余世至于允常，鲁定公五年始伐吴。允常卒，子句践立，是为越王。越王元年，鲁定公之十四年也。鲁哀公二十二年，句践灭吴，霸中国，卒。春秋后七世，大为楚所破，遂微弱矣。”终为楚所灭。），约昭二十五年前推测位置为：东经119.66，北纬30.76（安吉古城，安城镇西北古城村，有太湖南岸及浙江地区同时其规格最高的城址，东西600，南北550。约昭二十五年迁今阮市一带）。约昭二十五年至哀五年推测位置为：东经120.39，北纬29.88（阮市镇北，柁山坞村东）。

《定十四年传》：

吴伐越，越子-句践禦之，陈于檇李。句践患吴之整也，使死士再禽焉，不动。使罪人三行，属剑于颈，而辞曰：“二君有治，臣奸旗鼓。不敏于君之行前，不敢逃刑，敢归死。”遂自刭也。师属之目，越子因而伐之，大败之。灵姑浮以戈击阖庐，阖庐伤将指，取其一屦。还，卒于陉，去檇李七里。（（p 1595）（11140501））（110、132）

夫差使人立于庭，苟出入，必谓己曰：“夫差！而忘越王之杀而父乎？”则对曰：“唯，不敢忘！”三年乃报越。（（p 1596）（11140502））（110、132）

我的粗译：

十四年后，我们定公十四年（公元前四九六年，周敬王二十四年，晋定公十六年，吴阖庐十九年，越句践元年），五月，吴国进攻越国，越子-句践（越王句践）率兵抵抗，在“檇李”列阵。

句践最担心吴军阵形严整，让越方无隙可乘，所以先派死士两次冲入吴军阵中抓回几个人，但吴军整体阵形并未动摇。

越人又推出一批死囚，在阵前排成三行，都用剑架在自己脖子上，一起大声说：“二君有治，臣奸旗鼓。不敏于君之行前，不敢逃刑，敢归死。（在两国国君会面的时候，臣下不听旗鼓指挥，违犯了主上的军令，眼下在两军阵前，臣下不敢逃避，就在这里以死谢罪。）”然后一个一个都自杀了。

听说有这种稀罕事，吴军将士都想看一眼，吴军严整的阵形被搅乱，越子（句践）趁机发动进攻，大败吴军。越军将领灵姑浮用戈剌伤阖庐（吴子-光）的大脚趾，还把他一只鞋钩了过来。阖庐退走，死在离檇李七里的“陉”。

夫差（吴王夫差）继位后，让人天天站在朝廷的院子里，看见进进出出的自己就大声说一句：“夫差！而忘越王之杀而父乎？（夫差！你忘记越王杀了你父亲吗？）”，他每次都立刻回答：“唯，不敢忘！”只三个年头，他就成功报复了越国。

一些补充：

杨伯峻先生注“吴伐越”曰：

杜《注》：“报五年越入吴。”《越世家》云：“允常卒，子句践立，是为越王。元年，吴王-阖庐闻允常死，乃兴师伐越。”

杨伯峻先生注“使死士再禽焉”曰：

死士，贾逵以为“死罪人”，郑众以为“欲以死报恩者”，《战国策?秦策一》苏秦曰“厚养死士”，高《注》为“勇战之士”，此以郑、高说为长。《墨子?兼爱下》云：“昔者越王?句践好勇，教其士臣三年，以其知（智）为未足以知之也，焚舟失火，鼓而进之，其士偃前列，伏水火而死者不可胜数也。”亦足为证。

杨伯峻先生注“不动”曰：

顾炎武《补正》引傅逊云：“禽如鸷鸟之发，急持以衝其陈，吴陈坚不可动。”此以禽为鸷鸟，而作动词用。此种训诂，未免过于曲折。《吴世家》、《越世家》解此句均作“使死士挑战”，以“挑战”解“禽”，恐出于司马迁意测。杜《注》则云：“使敢死之士往，辄为吴所禽，欲使吴师为取之，而吴不动。”俞樾《平议》云：“禽谓禽吴之士卒也。盖句践使敢死之士再犯吴阵，禽其前列以归，欲使吴师惊乱，而吴竟不动。”此说较妥。

杨伯峻先生注“敢归死”曰：

归，自首。《汉书?申屠嘉传》“自归上”，师古《注》：“归首于天子。”

杨伯峻先生注“阖庐伤将指，取其一屦”曰：

杜《注》：“其足大指见斩，遂失屦，姑浮取之。”古手足指皆曰指，足以大指为将指，手以中指为将指，见宣四年《传》孔《疏》。（正义曰：《大射礼》云：“右巨指钩弦。”郑玄云：“右巨指，右手大擘”也。又曰：“设决朱极三。”郑玄云：“极，犹放也。所以韬指，利放弦也，以朱韦为之。三者，食指、将指、无名指。小指短不用。”然则手之五指之名，曰巨指，食指，将指，无名指，小指也，定十四年传：“阖庐伤将指，取其一屦。”注云：“其足大指见斩，遂失屦。”谓大指为将指者，将者，言其将领诸指也。足之用力，大指为多；手之取物，中指最长。故足以大指为将指，手以中指为将指。其食指者，食所偏用。服虔云：俗所谓啑盐指也。）。

“檇李”（杨注：“檇李”《公羊》作“醉李”。杨岘《古义》云：“《公羊?释文》云‘醉李本又作檇，音同’，是《公羊经》亦有作‘檇’之本，二字音同，故相通假。”於越，於为发声词。檇李在今浙江-嘉兴县南四十五里，旧有檇李城。#檇李当是越地，杜氏《土地名》“越地檇李”是也。高士奇《考略》据《吴越春秋》，谓“与阖庐战时越境犹未至檇李，檇李当为吴地”云云，不知《吴越春秋》乃近小说家言，不可尽信。），估计其位置为：东经120.63，北纬30.68（桐乡市-濮院镇）。

“陉”我估计其位置为：东经120.6，北纬30.7（去檇李七里。）。

下面是檇李之战相关地点天地图地形图标注：