主题：【整理】负心多是读书人---郑州李爷 -- ANS
共:💬34 🌺451
复 臧否一下。
近代史学四大家的确是严耕望的说法，严身为钱穆弟子，建国后又先后在香港和台湾工作，避开郭沫若等人并不奇怪。到了他的门生余英时那儿攻击郭沫若抄袭就有点下三路了。
P.S.这个说法确乎如燕京十景之类名号，认真起来至少顾颉刚，郭沫若，王国维等人都够资格。所谓文无第一武无第二，为上古大神排座次并非我的爱好，只要他们的书有益有趣于我便足够了。
至于吕思勉，如果说他是拍马屁，那也是20年代的马屁拍到了30年代的马腿上，何况他不是唯一一个干过类似事情的历史学家。
- 相关回复 上下关系6
压缩 5 层
🙂抱歉。 12 解甲 字2201 2019-02-21 17:21:05
🙂学术圈嘛，也是圈子 22 烤面包的胖大叔 字1127 2019-01-26 03:01:13
🙂大叔认为，郭沫若门下弟子为什么不给力呢？ 3 AleaJactaEst 字760 2019-02-20 03:54:41
🙂感谢解甲兄，我这算是抛砖引玉了
🙂了解了，谢谢 1 葡萄干 字0 2019-01-22 21:07:30
🙂中国史学的最高奖项叫 28 烤面包的胖大叔 字94 2019-01-22 19:51:24