主题：《左传》本末分章全译 -- 桥上

《文十四年传》：

十四年春，顷王崩。周公-阅与王孙苏争政，故不赴。凡崩、薨，不赴，则不书。祸、福，不告，亦不书。惩不敬也。（（p 0602）（06140101））（055）

周公将与王孙苏讼于晋，王叛王孙苏，而使尹氏与聃启讼周公于晋。赵宣子平王室而复之。（（p 0604）（06140901））（055）

《宣二年经》：

冬十月乙亥，天王崩。（（p 0650）（07020005））（055）

《宣三年经》：

葬匡王。（（p 0667）（07030002））（055）

我的粗译：

五年后，我们文公十四年（公元前六一三年，周顷王六年，晋灵公八年，宋昭公七年，陈灵公元年，卫成公二十二年，郑穆公十五年，许昭公九年，曹文公五年，楚庄王元年，齐昭公二十年），春天，周王室那边，顷王（周顷王）去世了。

当时周公-阅（宰周公）与王孙苏正争夺执政权，没人发讣告，结果《春秋经》上就没反映此事。凡“王”和“公”去世，没接到讣告，《春秋经》上就不写。出了好事坏事，没来通报，《春秋经》上也不写。这都是要警示那些懈怠的行为。

周公（宰周公，周公-阅）准备和王孙苏到晋人那儿打官司，这时，新的“王”（周匡王）出卖了王孙苏，派尹氏与聃启到晋人那儿为周公说好话。于是赵宣子（赵盾）出面调停王室这场冲突，让那些人各守其位。

一些补充：

十九年后，王孙苏还曾与召氏、毛氏争政。

这也是另一个版本的“陪臣执国命”，只不过赵盾这个“陪臣”与“王室”并不在同一“国”内，利害冲突不那么明显，且天下的权力中心已经转移到了晋国，周王室的动乱不过是茶杯里的风暴罢了，此次行动已经谈不上“一匡天下”。

杨伯峻先生注“十四年春，顷王崩”曰：

《周本纪》云：“襄王崩，子顷王-壬臣立。顷王六年，崩，子匡王-班立。”

杨伯峻先生注“周公-阅”曰：

周公-阅见僖三十年《经》、《传》，盖为太宰久矣。

《僖三十年经》：

冬，天王使宰周公来聘。（（p 0478）（05300006））（035）。

《僖三十年传》：

冬，王使周公阅来聘，饗有昌歜、白黑、形盐。辞曰：“国君，文足昭也，武可畏也，则有备物之饗，以象其德；荐五味，羞嘉谷，盐虎形，以献其功。吾何以堪之？”（（p 0482）（05300401））（035）。

关于“周公-阅与王孙苏争政，故不赴”，杨伯峻先生引《年表》云：“顷王崩，公卿争政，故不赴。”

杨伯峻先生注“祸、福，不告，亦不书”曰：

祸、福泛指一切灾祸、喜庆。杜《注》谓“奔亡，祸也；归复，福也”，仅就奔亡、归复言之，恐失之狭。

杨伯峻先生注“惩不敬也”曰：

惩不敬意与九年《传》之“惩不恪”同，而变其词。

杨伯峻先生注“周公将与王孙苏讼于晋，王叛王孙苏”曰：

王，匡王。叛，背其诺言也。刘向《九叹》云：“始结言于庙堂兮，信中途而叛之。”叛字用法同此。盖匡王初许助王孙苏，既而改助周公。

杨伯峻先生注“而使尹氏与聃启讼周公于晋”曰：

杜《注》：“尹氏，周卿士；聃启，周大夫。”万氏《氏族略》云：“聃启，疑聃季之后。”讼周公，为周公诉冤求理也。

杨伯峻先生注“赵宣子平王室而复之”曰：

调停其间，使其和协，各复其位。《年表》云：“赵盾平王室。”

杨伯峻先生注“冬十月乙亥”曰：

乙亥，六日。

杨伯峻先生注“天王崩”曰：

无《传》。天王，匡王也。《周本纪》云：“匡王六年，崩，弟瑜立，是为定王。”

杨伯峻先生注“葬匡王”曰：

无《传》。匡王死于去年十月，此之“葬匡王”，未著月，如承前文为正月，则仅历四月而葬。依当时之礼，天子七月而葬。即匡王葬于三月，亦不满七月。

如上面最后两条《春秋经》所载，“叛王孙苏”之“匡王”于六年后去世、七年后下葬。

“王城”——“周”——“周宗”——“郏”——“郏鄏”——“京师”——“京師”——“雒邑”推测位置为：东经112.43，北纬34.67（洛阳-西工区为主）。

“晋”——“绛”——“故绛”推测位置为：东经111.55，北纬35.73（曲村，成六年迁新田）。

《文十四年经》：

六月，公会宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、曹伯、晋-赵盾。癸酉，同盟于新城。（（p 0600）（06140004））（055）

《文十四年传》：

邾文公元妃齐姜，生定公；二妃晋姬，生捷菑。文公卒，邾人立定公。捷菑奔晋。（（p 0603）（06140401））（055）

六月，同盟于新城，从于楚者服，且谋邾也。（（p 0603）（06140501））（055）

《文十四年经》：

公至自会。（（p 0601）（06140006））（055）

晋人纳捷菑于邾，弗克纳。（（p 0601）（06140007））（055）

《文十四年传》：

晋-赵盾以诸侯之师八百乘纳捷菑于邾。邾人辞曰：“齐出貜且长。”宣子曰：“辞顺，而弗从，不祥。”乃还。（（p 0604）（06140801））（055）

我的粗译：

邾文公的元妃齐姜，生了定公（貜且）；他的二妃晋姬，生了捷菑。这年文公去世，邾人立定公为国君，捷菑流亡晋国。

而到这年六月，我们公（鲁文公）和各家诸侯在“新城”会晤，接受之前投靠楚人的诸侯认错，同时要商议如何处置邾国。癸酉那天（杨注：癸酉，二十七日。），举行了盟誓。

接着，晋国执政的卿赵盾（宣子，赵宣子）指挥各家诸侯的联军共八百乘战车要把捷菑送入邾国。到了那里，邾人抗辩：“齐出貜且（邾定公）长。（齐国女子生的貜且岁数更大。）”，宣子（赵宣子，赵盾）听了之后说：“辞顺，而弗从，不祥。（他们这话说得在理，要不听，准没好事。）”，于是竟撤了回去。

一些补充：

杨伯峻先生注“二妃晋姬”曰：

二妃犹次妃。

杨伯峻先生注“文公卒，邾人立定公”曰：

《礼记•檀弓下》云：“邾娄定公之时有弑其父者，有司以告，公瞿然失席。”郑《注》云：“定公，玃且也，鲁文十四年即位。”传世有邾公 [釒乇]钟。郭沫若《两周金文辞大系考释》谓 [釒乇]即邾定公，“ [釒乇]”为“鉏”之古字，又省为“且”，“玃”则其字，录之备一说。

杨伯峻先生注“捷菑奔晋”曰：

此《传》宜并下《传》及赵盾纳捷菑《传》连读之。

杜预《注》“从于楚者服”云：“从楚者，陈、郑、宋。”

杨伯峻先生注“晋人纳捷菑于邾”曰：

“捷菑”，《公羊传》作“接菑”。捷、接字通。捷菑为其人之名，《元和姓纂》有捷姓，并引《风俗通》云：“邾-公子捷菑之后，以王父字为氏。”王引之《名字解诂》因谓邾-公子菑字捷，菑其名，捷其字，恐不可据。

杨伯峻先生注“晋-赵盾以诸侯之师八百乘纳捷菑于邾”曰：

《公羊传》云：“晋-郤缺帅师，革车八百乘，以纳接菑于邾娄。”《谷梁传》云：“是郤克也，长毂五百乘。”是主帅有赵盾、郤缺、郤克之异，兵车有八百、五百之歧。郤克是郤缺之子。下十五年及宣九年，郤缺两见，父犹在军，子不可能为主帅，克至宣十七年始代士会将中军；且此时灵公尚少，赵盾将中军主政，新城之盟，所以谋纳捷菑，亦赵盾主盟，则帅师者宜为赵盾明矣。《年表》云：“赵盾以车八百乘纳捷菑。”司马迁用《左传》。唯《晋世家》不言“纳捷菑”，仅言“平周乱，立匡王，”盖有脱文。

杨伯峻先生注“齐出貜且长”曰：

齐出犹言齐女所生，说见庄二十二年《传•注》。玃音矍，且音疽。

杨伯峻先生注《庄二十二年传》“陈厉公，蔡出也，故蔡人杀五父而立之”云：

《尔雅•释亲》云：“男子谓姊妹之子曰出。”《释名》云：“姊妹之子为出，出嫁于异姓而生之也。”然则出者以舅言之，故王引之《述闻》解襄五年《公羊传》“盖舅出也”，以“舅出”为相对之辞，犹言舅甥。出亦可解为出生之出，犹言蔡女所生，盖指其母言。《晋语四》云“同出九人，惟重耳在”，则此出又指其父言。（（p 0222）（03220105））（016）。

杜预《注》“辞顺”云：“立適以长，故曰‘辞顺’。”

杨伯峻先生注“而弗从”曰：

“而”可读为“如”，作假设连词。

“鲁”推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。

“宋”——“商丘”推测位置为：东经115.60，北纬34.38（宋国，商丘-老南关。有遗址，西3050，南1100以上，北1400。东周）。

“陈”推测位置为：东经114.88，北纬33.73（淮阳县城）。

“卫”——“帝丘”推测位置为：东经115.10，北纬35.65（濮阳县-高城村南，安寨、七王庙、冯寨、东郭集、老王庄。僖三十一年——前629，卫迁于帝丘）。

“郑”推测位置为：东经113.71，北纬34.40（郑韩故城）。

“许”——“旧许”推测位置为：东经114.03，北纬34.00（张潘镇-古城村，成十五年迁于叶）。

“曹”估计其位置为：东经115.53，北纬35.11（今城西北四里，汉城）。

“新城”（杨注：杜《注》：“新城，宋地，在梁国-谷熟县西。”据此，则当在今河南省-商丘市西南。然王夫之《稗疏》云：“僖六年，诸侯围郑-新城。杜云：‘新城，郑-新密，今荥阳-密县。’凡《春秋》书地，有名同而地异者，如郜、防、鄑、郚之类，必因其事迹，溯其形势，而后可辨。今此同盟，宋、郑皆与。且晋盟诸侯，多就近晋之地。安知非郑之新城而为宋之新城乎？”），我估计其位置为：东经115.6，北纬34.3（谷熟县西，今商丘市西南）。

“邾”——“绎”（杨注：邾，国名，曹姓。参见王国维《观堂集林•邾公钟跋》。（僖二十一年《传》称之为“蛮夷”。）初都今曲阜县东稍南，盖鲁之附庸，后都今邹县东南，春秋后八世楚灭之。《礼记•檀弓》、《公羊》皆作“邾娄”，《国语•郑语》、《晏子春秋•内篇上三》、《孟子》并作“邹”，盖邾娄速读而音变。传世彝器有邾公牼钟、邾公华钟（“邾”并作“鼄”）及邾公钟、邾公[釒乇]钟等。仪父，邾君之字，名克。另一曹姓邾，楚之与国，在湖北-黄冈（见陈直《金文拾遗》）。#绎音亦，邾邑，今山东省-邹县东南有峄山，绎、峄字通。邾文公所迁当在峄山之阳与郭山之北夹谷地带。一九七二年夏于此地因大雨冲出一铜鼎，为费敏父嫁女与邾之媵鼎。沈钦韩《地名补注》引《山东通志》谓邾城在邹县东南二十五里，邾文公所迁城周二十余里，在峄山之阳，俗误为纪王城，邾迁都后，境内又另有绎邑，宣十年公孙归父帅师伐邾取峄，乃取其别邑，非取其国都。#“绎”，《公羊》作“蘱”，不知其故。杜《注》：“绎，邾邑。”孔《疏》云：“文十三年《传》称邾迁于绎，则绎为邾之都矣。更别有绎邑，今鲁伐取之，非取邾之都也。亦因绎山为名，盖近在邾都之旁耳。”余见文十三年《传•注》。），推测位置为：东经117.02，北纬35.31（邾国，邹城-纪王城，纪王村及其东周围，有遗址，近方形城，2530╳2500，南部凸出依山势。东周至汉。当于文十二年迁此）。

“楚”——“郢”——“为郢”（杨注：楚亦名荆，详庄十年《经•注》。初都丹阳，据《史记•楚世家•集解》及《正义》当在今湖北省-枝江县；《水经注》谓在今秭归县一带，难信。武王迁郢，今江陵县北十里之纪南城。定公六年，楚昭王因畏吴而迁鄀，旋后还郢，证之楚王盦章钟铭，可信。武王十九年入春秋。楚王-负芻五年，灭于秦。楚器传世及出土者多见。#郢，楚都，今湖北省-江陵县（，详桓二年《传•注》）。黄在今河南省-潢川县（，见桓八年《传•注》）。自江陵至潢川今约七百里，古里较（今里）短，今之七百里当古之九百里，亦犹今自苏州至山东省-邹县约一千五百里，而哀七年《传》邾子谓“吴二千里，不三月不至”也。说参阎若璩《四书释地》。），推测位置为：东经112.18，北纬30.42（纪南城。有遗址，长方形城，4500╳3500，1600万平方米。春秋晚期？至战国中晚期：楚——为郢：庄十七至庄十八，庄三十二至僖二十七，僖二十七至文十四，宣八至昭五，昭三十至定六）。

“楚”——“蓝郢”推测位置为：东经112.40，北纬31.30（古编县（胡集）东南汉水西岸，当地有浰河口。文十四至宣三）。

“齐”推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

《文十五年经》：

晋-郤缺帅师伐蔡。戊申，入蔡。（（p 0608）（06150007））（055）

《文十五年传》：

新城之盟，蔡人不与。晋-郤缺以上军、下军伐蔡，曰：“君弱，不可以怠。”戊申，入蔡，以城下之盟而还。凡胜国，曰灭之；获大城焉，曰入之。（（p 0612）（06150701））（055）

《宣十七年经》：

丁未，蔡侯-申卒。（（p 0770）（07170002））（055）

葬蔡文公。（（p 0771）（07170004））（055）

我的粗译：

新城之盟，蔡人不来参加。于是到下一年，我们文公十五年（公元前六一二年，周匡王元年，晋灵公九年，蔡庄公三十四年），晋国派排第三位的卿、上军将郤缺（冀缺，郤成子）指挥他们上军和下军去进攻蔡国，郤缺发话：“君弱，不可以怠。（主上年纪小，我们可不能松懈。）”，结果六月戊申那天（杨注：戊申，六月八日。），他们打进蔡国，和对方举行了城下之盟，然后撤回。凡打赢了一个“国”，《春秋经》上写“灭之”，要得了一个大城的话，《春秋经》上写“入之”。

一些补充：

蔡国此时的国君是蔡文公（蔡侯-申），在位三十四年。如上面最后那两条《春秋经》所载，他去世于这次城下之盟二十年后，公元前五九二年（鲁宣公十七年，周定王十五年，晋景公八年，蔡文公三十四年），丁未那天（杨注：丁未为二月二日，此未书月，恐史失之。）。

杨伯峻先生注“新城之盟，蔡人不与”曰：

新城之盟在十四年，从楚者陈、郑、宋诸国皆服晋，唯蔡不与于盟会。

杨伯峻先生注“晋-郤缺以上军、下军伐蔡”曰：

杜《注》：“兼帅二军。”中军不动，故赵盾不行。

杨伯峻先生注“君弱，不可以怠”曰：

阮刻本脱“君”字，今从各本增。晋灵公于七年即位，时犹在抱，然今年即主诸侯盟会，则其年或已在十岁外。犹未成年，故曰“弱”。弱，幼小也。怠，懈怠。

杨伯峻先生注“以城下之盟而还”曰：

城下之盟已见桓十二年《传》并《注》。

杨伯峻先生注《桓十二年传》“为城下之盟而还”云：

宣十五年《传》述宋-华元之言曰：“敝邑易子而食，析骸以爨。虽然，城下之盟，有以国毙，不能从也。”由此足见城下之盟为奇耻大辱。（（p 0134）（02120301））（018）。

杨伯峻先生注《宣十五年传》“敝邑易子而食，析骸以爨。虽然，城下之盟，有以国毙，不能从也。去我三十里，唯命是听。”云：

宁与国俱亡，不能为城下之盟。（（p 0760）（07150203））（061）。

《左传》提及“城下之盟”的还有《哀八年传》：

吴人行成，将盟，景伯曰：“楚人围宋，易子而食，析骸而爨，犹无城下之盟。我未及亏，而有城下之盟，是弃国也。吴轻而远，不能久，将归矣，请少待之。”弗从。景伯负载，造于莱门。乃请释子服何于吴，吴人许之，以王子姑曹当之，而后止。吴人盟而还。（（p 1649）（12080203））（136）。

杨伯峻先生注“凡胜国，曰灭之”曰：

惠士奇《春秋说》曰：“《春秋》书灭，非尽有其地，又有灭而仍存者。宣十二年‘楚子灭萧’，萧者，宋附庸，萧灭于十二年，复见于定十一年‘宋公之弟辰入于萧以叛’，则是萧仍为附庸于宋，楚未尝有其地也。昭十三年‘吴灭州来’，昭二十三年《传》称吴人伐州来，楚-薳越奔命救州来；然则楚之州来犹宋之萧，虽灭而仍存也。”襄十三年《传》复云：“用大师曰灭。”然则灭有两义：“楚子灭萧”，“吴灭州来”，用大师之例也。此胜国曰灭，乃杜《注》所云“绝其社稷，有其土地”之谓也。

杨伯峻先生注“获大城焉，曰入之”曰：

襄十三年《传》又云：“弗地曰入。”则入亦有两义，有入而取其地者，有入而不取其地者，说详隐二年《传•注》。此郤缺入蔡，不有其地也。顾栋高《大事表•春秋入国灭国论》所言虽不尽是，然亦可参考。

杨伯峻先生注“蔡侯-申卒”曰：

无《传》。其子景侯-固立。据成二年《传》，其即位年亦甚少。

“蔡”推测位置为：东经114.25，北纬33.25（上蔡西南卢岗乡-翟村东二郎台周围。蔡国故城遗址，长方形城，东2490，西3187，南2700，北2113。西周至昭十三年（前529），蔡；昭十四年（前528）至战国，楚。昭十一年蔡灭，昭十三年复封于新蔡，哀元年因楚围请迁，哀二年迁于下蔡——州来）。